Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2022 от 27.10.2022

К делу

            П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    <адрес>                               23 декабря 2022 года

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

            председательствующего судьи                                                      Середа А.Н.

        при секретаре судебного заседания                                              ФИО4,

    с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора <адрес>                                       Гук С.В.,

    подсудимого                                                                                    ФИО2

    его защитника адвоката                                                                 ФИО7,

    предоставившей удостоверение ,

    ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего                            Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

            ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на территории строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил уголок металлический 75x75 мм, толщиной металла 5 мм, общей длинной 25 п/м, стоимостью 500 рублей за 1 п/м, на общую сумму 12 500 рублей, трубу профильную холоднокатаную 20x20 мм, толщиной металла 1,5 мм, общей длинной 15 п/м, стоимостью 77 рублей за 1 п/м, на общую сумму 1 155 рублей, трубу круглую холоднокатаную толстостенную ВЕПР 40x3 ГОСТ 3262-75, общей длинной 15 п/м, стоимостью 290 рублей за 1 п/м, на общую сумму 4 350 рублей, уголок металлический 40/40 мм, толщиной металла 3 мм, общей длинной 30 п/м, стоимостью 188 рублей за 1 п/м, на общую сумму 5 640 рублей, полосу металлическую, шириной 40 мм, толщиной металла 2,5 мм, общей длинной 80 п/м, стоимостью 80 рублей за 1 п/м, на общую сумму 1 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО2 в те же сутки с целью реализации похищенного имущества, на автомобиле марки Газель 27840N с регистрационным знаком А 450 BE 01 регион, перевез похищенное имущество в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, который согласно приемо-сдаточному акту за от ДД.ММ.ГГГГ сдал как лом черных металлов, выручив тем самым 5 280 рублей.

            Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Индивидуальная, <адрес>, откуда тайно похитил два котла газовых «Ariston CARES ХС 10 FF», настенных двухконтурных традиционных, мощностью 10кВт, стоимостью 46 455 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 92 910 рублей, лестницу многофункциональную «Вектор» 3x13, стоимостью 14 850 рублей, дрель шуруповерт сетевой «Интерскол ДШ10/260Э», стоимостью 2790 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 135 795 рублей, что является для него значительным.

            В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

            Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

            Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил уголок металлический 75x75 мм, толщиной металла 5 мм, общей длинной 25 п/м, стоимостью 500 рублей за 1 п/м, на сумму 12 500 рублей, трубу профильную холоднокатаную 20x20 мм, толщиной металла 1,5 мм, общей длинной 15 п/м, стоимостью 77 рублей за 1 п/м, на сумму 1 155 рублей, трубу круглую холоднокатаную толстостенную ВЕПР 40x3 ГОСТ 3262-75, общей длинной 15 п/м, стоимостью 290 рублей за 1 п/м, на сумму 4 350 рублей, уголок металлический 40/40 мм, толщиной металла 3 мм, общей длинной 30 п/м, стоимостью 188 рублей за 1 п/м, на сумму 5 640 рублей, полосу металлическую, шириной 40 мм, толщиной металла 2,5 мм, общей длинной 80 п/м, стоимостью 80 рублей за 1 п/м, на сумму 1 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Индивидуальная, <адрес>, откуда тайно похитил два котла газовых «Ariston CARES ХС 10 FF», настенных двухконтурных традиционных, мощностью 10кВт, стоимостью 46 455 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 92 910 рублей, лестницу многофункциональную «Вектор» 3x13, стоимостью 14 850 рублей, дрель шуруповерт сетевой «Интерскол ДШ10/260Э», стоимостью 2790 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред на общую сумму 135795 рублей.

            При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

            Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

            ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, женат, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

            Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

            По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало место нахождения орудие преступлений.

            Таким образом, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал, куда сбыл похищенные вещи.

            В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка – дочери Ясмины ДД.ММ.ГГГГ р. у подсудимого.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие награды, принесение извинения потерпевшему.

            Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание необходимо назначит в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

            При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

            Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5;

        - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 450 ░░ 01 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 0144 , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 01RS0-92

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

1-720/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гук С.В.
Ответчики
Валиев Беслан Рамазанович
Другие
Попова А.С.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Середа Александр Николаевич
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2022Передача материалов дела судье
14.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено
26.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее