Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2022 от 01.07.2022

№ (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Березенко М.П.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Крисанова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Крисанова Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Крисанов В.А. совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Крисанов В.А., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь у подъезда <адрес>, обнаружил и извлек из стены вышеуказанного дома, тем самым умышленно, незаконно приобрел путем находки, с целью личного употребления сверток с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,414 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах указанное наркотическое средство Крисанов В.А. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Крисанов В.А. был установлен сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, и доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенному по вышеназванному адресу, в ходе личного досмотра у Крисанова В.А. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,414 грамма.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, в соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку 1 указанного Перечня в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных, превышающая 0,25 грамма и не превышающая 500 граммов, является крупным размером, в связи с чем незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Крисановым В.А. вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,414 грамма, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Крисанов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Крисанова В.А., данных в ходе предварительного расследования (№) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Около ДД.ММ.ГГГГ к месту его жительства - к <адрес> в <адрес> приехал ФИО8, у которого в автомобиле находилась колба с наркотическим веществом – «соль», которое он (Крисанов В.А.) употребил. Совместно с ФИО8 проехал к <адрес>, где прошел к подъезду №, увидел в щели в стене сверток, который извлек из стены и прошел в соседний подъезд, развернул сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество «спайс» растительного происхождения, похожее на измельченные стебли ромашки, который решил оставить себе, чтобыв дальнейшем употребить. Положив в карман куртки найденный сверток с указанным веществом, направился в автомобиль ФИО8, которому не сообщил о своей находке. Около <адрес> ФИО8, его высадил, после чего к нему (Крисанову В.А.) подъехали сотрудники полиции, с которыми проехал в ОМВД России по <адрес>. Сотрудникам полиции сообщил, что запрещенных предметов при себе не имеет, так как полагал, что найденный им наркотик не найдут и он оставит его себе. В ходе досмотра в здании ОМВД России по <адрес> у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, после чего проведение оперативно-розыскного мероприятия было прекращено и проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в правом наружном кармане его куртки сверток с наркотиком, который изъяли в присутствии понятых и упаковали.

Аналогичные показания Крисанов В.А. дал при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (№), указав на подъезд № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем находки в стене указанного дома сверток с наркотическим средством.

Вышеизложенные показания подсудимый Крисанов В.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется подобного впредь не совершать.

Виновность подсудимого Крисанова В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес> в <адрес>, где Крисанов В.А. пересел в автомобиль ФИО8, после чего указанный автомобиль начал движение и скрылся в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Крисанов В.А. был установлен в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> «А». В помещении кабинета № по вышеуказанному адресу перед началом личного досмотра Крисанов В.А. пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него не имеется. В ходе досмотра Крисанова В.А. в правом наружном кармане его куртки обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, после чего было объявлено о прекращении проведения оперативно-розыскного мероприятия и проведении личного досмотра Крисанова В.А., который был изъят в присутствии понятых. Крисанов В.А. пояснил, что нашел данный сверток в щели в стене <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Изъятый сверток с наркотическим средством был упакован и отправлен на исследование.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (№) следуют обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также факт обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра Крисанова В.А, аналогичные сообщенным свидетелем Свидетель №1 Кроме того указал, что в ходе просмотра видеозаписи оперативной съемки установлено отсутствие факта передачи ФИО8 наркотического средства Крисанову В.А.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены цифровые носители информации – DVD-R диски №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт отсутствия передачи ФИО8 наркотических средств Крисанову В.А. (№).

Как следует из показаний Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Крисанова В.А. Около ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> проведен досмотр Крисанова В.А., который перед началом следственного действия сообщил, что при нем наркотических средств не имеется. Перед началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе досмотра у Крисанова В.А. обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак. После обнаружения запрещенного вещества, сотрудниками полиции объявлено о прекращении оперативно-розыскного мероприятия и проведении личного досмотра Крисанова В.А., у которого в правом наружном кармане куртки изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (№) следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> «А» проведен личный досмотр Крисанова В.А., в ходе которого у последнего обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак. Перед началом личного досмотра все присутствующим были разъяснены права и обязанности, по окончании досмотра составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении кабинета №, расположенному по <адрес> у Крисанова В.А. обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения (№).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной фольге, в которой находилось вещество, обнаружены эпителиальные клетки Крисанова В.А., вероятность происхождения эпителиальных клеток от иных лиц исключается (№).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Крисанова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,414 грамма (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, упаковки, контрольные талоны, конверты, фрагмент фольги (том 1 л.д. 86-94).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крисанова В.А. по ч. 2           ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая Крисанова В.А. виновным в незаконных приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар и другие. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что Крисанов В.А., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляет общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, приобрел путем находки, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,414 грамма, которое обратил в свою собственность и хранил без цели сбыта при себе до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением вышеприведенной физико-химической судебной экспертизы, установившей вид и размер изъятого у Крисанова В.А. вещества, масса которого превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массу для определения крупного размера вышеуказанного наркотического средства и его производного в 0,25 грамма и не превышающая 500 граммов, является крупным размером, в связи с чем относится к крупному размеру.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Крисанова В.А., который не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, с 2007 по 2012 года состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в МОГБУЗ «Ягоднинская <данные изъяты>, инвалидом не является. На момент совершения преступления Крисанову В.А. исполнилось 36 лет.

Как следует из заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), Крисанов В.А. каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему преступления, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки психической и физической зависимости от наркотических средств, в виде «синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии, в состоянии систематического употребления», нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого Крисанова В.А. во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крисанова В.А. суд признал в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного органом предварительного расследования, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Крисановым В.А., и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, при таких обстоятельствах, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Крисанову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Крисанова В.А. и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Крисанова В.А. и предупреждения совершения новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения Крисанову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания Крисанову В.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, перечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дают суду основание считать возможным исправление Крисанова В.А. без реального отбывания им наказания, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Крисанова В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранная в отношении Крисанова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (№).

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: - сухое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,314 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; упаковки, контрольные талоны, конверты, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела (№); три DVD-R диска, хранящиеся в материалах дела (№), подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 30687 рублей 50 копеек, выплаченные за осуществление защиты Крисанова В.А. в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6, в силу норм ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Крисанова В.А. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, о материальной несостоятельности не заявлял, от услуг защитника не отказывался, порядок выплаты вознаграждения адвокату ему был разъяснен, и против участия защитника на таких условиях он не возражал (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крисанова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Крисанову Василию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Крисанова В.А. исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Крисанова В.А. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль над поведением осужденного Крисанова В.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Крисанова В.А., - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - сухое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,314 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; - упаковки, контрольные талоны, конверты, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела (№); три DVD-R диска, хранящиеся в материалах дела (№), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30687 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                              М.П. Березенко