Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2024 (12-1503/2023;) от 05.12.2023

№12-120/2024 (12-1503/2023)

24MS0098-01-2023-004617-40

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             25 января 2024 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе Полякова Романа Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 22.11.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 22.11.2023 года Поляков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением по делу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Поляков Р.А. обратился с жалобой, в которой, не оспаривая вины в совершении административного правонарушения ссылается на чрезмерно суровое наказание, просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку наличие права управления транспортными средствами является необходимым при осуществлении трудовой деятельности, а также для осуществления родительских обязанностей.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Поляков Р.А. не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, участие защитника не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах жалобу, полагаю возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица 19.07.2023 года Поляков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, штраф оплачен 31.07.2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 22.11.2023 года Поляков Р.А. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя 29.09.2023 года в 06 час. 40 мин. на 877 км. автодороги Р-255 «Сибирь» на территории <адрес>, будучи ранее привлеченным на основании постановления № от 19.07.2023 года к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, транспортным средством Lexus GX460, г\н № с прицепом, в нарушение требований п.1.3, 9.1 (1), дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1 (приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ - далее по тексту - ПДД РФ) при выполнении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия Поляков Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 29.09.2023 года, в котором Поляков Р.А. в котором подробно изложены события административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Уярский», в котором указано, что 29.09.2023 года в 06 час. 40 мин. на 877 км. автодороги Р-255 «Сибирь» остановлен автомобиль Lexus GX460, г\н №, под управлением Полякова Р.А., который следуя в сторону <адрес> допустил выезд и движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения; схемой места совершения правонарушения; постановлением № от 19.07.2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 877 км. автодороги Р-255 «Сибирь»; видеозаписью, произведенной в момент совершения правонарушения, на которой зафиксировано, как автомобиль Lexus GX460, г\н №, совершил маневр обгона в нарушение дорожного знака 3.20 и разметки 1.1 ПДД РФ осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и иными материалами дела, которым судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу, в жалобе не приведено, как и новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного акта.

Оснований для прекращении производства по делу, изменения назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.

Утверждение в жалобе о необходимости применения наказания в виде административного штрафа несостоятельно, поскольку факт совершения Поляковым Р.А. правонарушения был зафиксирован сотрудниками ГИБДД в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, а также с помощью установленной в патрульном автомобиле видеокамеры, не относящейся к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме.

В данном случае видеофиксация совершенного Поляковым Р.А. правонарушения является лишь одним из доказательств по делу, получившим оценку в совокупности с другими доказательствами, следовательно, нарушений при назначении Полякову Р.А. административного наказания мировым судьей не допущено, наказание назначено лицу в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Поляков Р.А. не допущено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Полякова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Советского района г. Красноярска от 22.11.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Поляков Романа Анатольевича, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 И.С. Жихарева