Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-126/2021 от 01.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шашков Ю.А. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу *** по иску Шашков Ю.А. к А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шашков Ю.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу *** по иску Шашков Ю.А. к А. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указав, что на рассмотрении в Нижнеилимском районном суде *** находилось гражданское дело по иску Шашков Ю.А. к А. о компенсации морального вреда. Требования были удовлетворены, в пользу истца взыскана сумма морального вреда в размере *** рублей. *** решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. *** судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по *** было возбуждено исполнительное производство *** от ***, которое затем было передано для исполнения в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** в связи со сменой должником фактического места жительства. С момента возбуждения исполнительного производства прошло уже более пяти лет, однако ни одной суммы в счет погашения задолженности по исполнительному производству от должника не поступило. Должник А. никак не компенсировал Шашков Ю.А. с супругой моральный вред, причиненный в результате гибели дочери в ДТП, виновником которого он явился. Должник скрывается от приставов и *** в отношении него было заведено разыскное дело № ***. Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России от *** ***, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ***, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***). На основании изложенного просит произвести индексацию присужденной в пользу Шашков Ю.А. на основании заочного решения Нижнеилимского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** суммы морального вреда в размере *** рублей за период с *** по *** и взыскать с А. в пользу Шашков Ю.А. сумму в размере *** рублей *** копейки в качестве индексации ранее присужденной суммы морального вреда в размере *** рублей на основании заочного решения Нижнеилимского районного суда *** от ***.

Заявитель Шашков Ю.А., его представитель Тарасова К.В. в судебном заседании не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица – А., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заявитель, заинтересованные лица по делу о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление об индексации присужденных сумм в отсутствии указанных лиц, признав их явку необязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В силу ст.208 ГК РФ (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В ранее действующей редакции (до ***) ст.208 ГК РФ также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индексация присужденных денежных сумм может быть произведена и до исполнения решения суда, поскольку индексация возможна на любой стадии исполнения судебного постановления, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты, присужденной суммы полностью или в части.

Судом установлено, что заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** исковые требования Шашков Ю.А. к А. о компенсации морального вреда удовлетворены, с А. в пользу Шашков Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Из материалов исполнительного производства *** возбужденного в отношении А. на основании исполнительного листа Нижнеилимского районного суда от ***, следует, что каких-либо удержаний с должника во исполнение решения суда в пользу взыскателя не производилось.

Таким образом, учитывая, что покупательская способность денежной суммы в размере *** рублей, взысканной в пользу Шашков Ю.А., претерпела существенные изменения в связи с процессом инфляции, заявитель имеет право на возмещение потерь от длительного неисполнения судебного акта с использованием механизма, установленного статьей 208 ГК РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.Е.", часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

При расчете индексации присужденных денежных сумм суд считает необходимым использовать индекс потребительских цен по месту жительства взыскателя - в Иркутской области, утвержденный Федеральной службой государственной статистики и указанный на ее официальном сайте.

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Территориальной Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области индекс потребительских цен (к предыдущему месяцу) в Иркутской области составил:

***

***

***

***

***

***

***

Проверив расчет заявителя о размере индексации присужденных, суд приходит к следующему.

В силу ст. 208 ГК РФ, индексации подлежит лишь та денежная сумма, которая была взыскана с ответчика в пользу истца заочным решением суда от ***, а именно, *** рублей.

    Таким образом, размер индексации, присужденной судом суммы в размере *** рублей, начиная с *** и по *** составляет *** рублей, исходя из следующего расчета:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***	***	***	***	*** ***
***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	*** ***
***	***	***	***	***	***

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с А. в пользу Шашков Ю.А. индексация присужденных судом сумм в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шашков Ю.А. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу *** по иску Шашков Ю.А. к А. о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Шашков Ю.А. индексацию взысканной судом компенсации морального вреда *** *** в размере ***

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий          Н.В. Кайзер