Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2019 от 21.10.2019

Дело №12-341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года                             г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в суд Тамбовский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица с просьбой об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его для того, чтобы предоставить документы инспектору ДПС. Доказательств вменяемого правонарушения в материалы дела об административном правонарушении не было представлено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 с жалобой не согласился. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО5 находился на дежурстве в районе <адрес>. В вечернее время им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2, который не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки транспортного средства водитель пояснил, что только выехал и не успел пристегнуться, впоследствии стал отрицать вину. Также указал, что в месте остановки транспортного средства имеется достаточное освещение, позволяющее видеть, пристегнут ли водитель ремнем безопасности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> инспектором ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2, который не был пристегнут ремнем безопасности.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены данные, определенные ст.28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отношении ФИО2 в связи с тем, что им было выражено несогласие с вынесенным постановлением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО2 на <адрес> в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который оборудован ремнем безопасности и не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных суду материалов усматривается, что факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения, подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями должностного лица ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5, данных ими в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в постановлении относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО2 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Тамбовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья                                 Т.А. Симонова