Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-545/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                           город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием: государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Исмухамбетова Б.С., Киреева А.А., Бодровой А.Н.,

подсудимого Золотарева А.М. и его защитника адвоката Демидова Д.В. на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева А.М. <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.М. осуществлял незаконную деятельность по распространению наркотических средств на территории г. Волжского Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года Золотарев А.М. в целях получения систематической прибыли имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Волжского Волгоградской области, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств конечному приобретателю, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью последующего незаконного сбыта.

Осуществляя задуманное, в середине мая 2022 года, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, Золотарев А.М. высадил два куста растения конопля, после чего, дождавшись созревания, в начале октября 2022 года оборвал созревшие верхушечные части и листья произрастающих наркотикосодержащих растений конопля, после чего высушил и измельчил их, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 45,1 грамма, которое разделил на части массой 2,3 грамма; 2,3 грамма; 2,5 грамма; 2,1 грамма; 2,3 грамма; 2,4 грамма; 2,1 грамма; 2,2 грамма; 2,3 грамма; 1,4 грамма; 1,5 грамма; 0,8 грамма; 1,2 грамма; 1,2 грамма; 10,9 грамма; 7,6 грамма, и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

    В дальнейшем, 16 октября 2022 года Золотарев А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Телеграм» в своем мобильном телефоне, предложил своему знакомому С4. приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), который на данное предложение согласился. После чего, согласно достигнутой договоренности, Золотарев А.М. встретился с С4. возле входа на территорию АО «ВТЗ», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно сбыл последнему 12 полимерных пакетов, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма; 2,3 грамма; 2,5 грамма; 2,1 грамма; 2,3 грамма; 2,4 грамма; 2,1 грамма; 2,2 грамма; 2,3 грамма; 1,4 грамма; 1,5 грамма; 0,8 грамма, суммарной массой 24,2 грамма, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство было изъято 17 октября 2022 года сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут в ходе личного досмотра С4. на территории АО «ВТЗ» и в ходе осмотра места происшествия – шкафа в помещении раздевалки на территории АО «ВТЗ», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, Золотарев А.М., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыл С4. наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 24,2 грамма, в значительном размере.

Кроме того, 30 ноября 2022 года в 16 часов 52 минуты Золотарев А.М. в ходе телефонного разговора со своим знакомым Б. договорился о встрече с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана), после чего, взяв из дома приготовленное для незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), на принадлежащем ему автомобиле «Honda City», государственный регистрационный знак <...> регион Золотарев А.М. подъехал к открытому участку возле <адрес> по Бульвару Профсоюзов <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Б. После чего, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля Б., в 16 часов 57 минут 30 ноября 2022 года Золотарев А.М. незаконно сбыл Б. два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма и 1,2 грамма, суммарной массой 2,4 грамма, при этом масса вещества не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства.

Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции30 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности с торца <адрес> по Бульвару Профсоюзов <адрес>, а также в ходе осмотра принадлежащего Б. автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак Е 569 УМ 134 регион, расположенного возле <адрес> по Бульвару Профсоюзов <адрес>.

Таким образом, Золотарев А.М. незаконно сбыл Б. наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 2,4 грамма.

30 ноября 2022 года Золотарев А.М. был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> по Бульвару Профсоюзов г. Волжского, после чего 30 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места жительства Золотарева А.М., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота оставшееся не сбытым наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах массой 7,6 грамма и 10,9 грамма, суммарной массой 18,5 грамма, в значительном размере.

    Таким образом, Золотарев А.М. покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) суммарной массой 18,5 грамма, в значительном размере, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не оспаривал свою виновность по сбыту наркотиков С4. и Б., в отношении наркотических средств, обнаруженных у него в квартире, не отрицал обстоятельства их обнаружения, но оспаривал квалификацию его действий в отношении данного объема наркотика, указав, что хранил данный наркотик исключительно в целях личного употребления, а не в целях сбыта. По существу пояснил, что с С4. и Б. знаком около 10 лет. Он выращивал в лесу марихуану для собственных нужд, когда у него были излишки, иногда делился с друзьями. Он работает вместе с С4. и когда у него были излишки, он предложил тому, после чего, на заводе он передал безвозмездно два бумажных конверта из-под чая с марихуаной Сульдину. Что касается эпизода с Б., то он приехал на своём автомобиле «Хонда» по адресу <адрес>А, пересел к Б. в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и положил бумажный пакет из-под чая с марихуаной на панель. Денег за наркотик с Б. он не брал. По эпизоду с покушением на сбыт марихуаны, которая была обнаружена в квартире, пояснил, что этот наркотик у него был для личного употребления, поскольку он сам употребляет марихуану 2-4 раз в неделю. В общем, он угощал излишками наркотического средства Сульдина и Б., при этом, не беря оплату за это.

Ввиду наличия противоречий, были оглашены показания Золотарева А.М. со стадии следствия, из которых следует, что наркотическое средство «марихуана» тот употребляет периодически примерно последние два года путем курения. В начале мая 2022 года через интернет-магазин, название которого в настоящее время не помнит, он приобрел семена конопли. Примерно в середине мая 2022 года он посадил наркотическое средство «коноплю», а именно - два куста, в лесу в районе Колхозной Ахтубы и собрал урожай в начале октября 2022 года, а именно верхушечные части и листья конопли, которые позже у себя дома измельчил в блендере и расфасовал по бумажным пакетам для удобства хранения. Бумажные пакеты у него оставались, так как ранее он занимался реализацией чая и был индивидуальным предпринимателем в этой сфере деятельности. Коноплю посадил для личного употребления. У него есть знакомый С4., с которым они вместе работали на трубном заводе примерно 8 лет. При этом С4., как и он, употреблял «марихуану». Вместе с ним он марихуаны не употреблял. Они с С4. оба знали, что каждый из них употребляет коноплю, поэтому примерно в середине октября 2022 года, когда они были на работе, между ним и С4. произошел разговор, в ходе которого он предложил Сульдину попробовать имеющуюся у него марихуану. На его предложение С4. согласился, и он передал тому два бумажных пакета с «марихуаной. Деньги за марихуану он с Сульдина не брал. Вес марихуаны, которую он передал Сульдину, он не помнит, так как насыпал коноплю в пакет примерно, «на глаз». При этом никакого разговора об оплате между ними не было. В последующем Сульдину он предложил приобретать «марихуану» у него. С4. на его предложение согласился. Всё их общение происходило в приложении «Телеграмм», в завуалированной форме, а именно: разговор шел, якобы, о приобретении помидоров. Между собой они решили, что С4. на свое усмотрение и по своим возможностям в дальнейшем отблагодарит его чем-нибудь, в том числе и марихуаной. В последующем он узнал, что Сульдина задержали на выходе на проходной завода с «марихуаной», которую он ему передал. Свою вину в незаконном сбыте Сульдину марихуаны он признает полностью. Кроме этого, у него есть друг Б., который тоже употребляет «марихуану». Он неоднократно на безвозмездной основе угощал Б. марихуаной, примерно один раз в неделю, так как знал, что у него имеется заболевание, а марихуану тот употреблял для облегчения его физического состояния. Какой- либо договоренности об оплате с Б. у него нет, тот благодарил его либо финансово, либо оплачивал их совместные культурно-массовые мероприятия, сопровождающиеся посещением развлекательных заведений и употреблением алкогольных напитков. 30.11.2022 Б. ему позвонил на его абонентский №..., и в ходе завуалированного разговора они договорились о том, что он приедет к нему домой. Он понимал, что Б. нужна марихуана, поэтому взял для него немного, а именно решил отдать ему два свертка. Место встречи они обозначили возле дома Б., а именно: <адрес>, Бульвар Профсоюзов, <адрес>. В вечернее время, около 17 часов 30.11.2022 года он подъехал к Б. и сел к нему на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Хонда Сивик» и передал два свертка с «марихуаной». В тот момент, когда он только передал «марихуану» Б., то к ним подошли ранее неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и произвели их задержание. Далее у <адрес> Бульвара Профсоюзов сотрудники полиции произвели его личный досмотр, при проведении которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 41», где расписались он и двое понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Далее в присутствии двух понятых был произведен осмотр его транспортного средства марки Хонда «Сити» г/н А750BM134, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: три банковские карты, две из которых «Тинькофф» и одна «Газпромбанк». Данные банковские карты упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 41», где расписались он и двое понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. После чего с его письменного разрешения в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел осмотр его места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра в комнате зала были обнаружены и изъяты: со стола электронные весы и полимерный пакет, внутри которого был бумажный конверт с марихуаной. Далее с полки навесного шкафа был обнаружен и изъят бумажный конверт с марихуаной. После чего с полки шкафа, расположенного в коридоре, были обнаружены и изъяты бумажные конверты в большом количестве. Данные конверты остались у него так как ранее он занимался продажей чая, то есть конверты – это чайные пакеты. Далее из жилой комнаты были обнаружены и изъяты пять лед ламп, также шесть белых горшков с ростками растений и четыре саженца растений рода конопля с землей. Изъятые электронные весы и два бумажных конверта с «марихуаной» упакованы в два разных бумажных конверта, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 41», где расписались он и двое понятых. Остальные изъятые предметы были упакованы в пять разных полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 41», где расписались он и двое понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Затем они приехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел у него смывы с обеих поверхностей кистей рук и изъял образцы слюны, которые были упакованы в четыре разных бумажных конверта, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов 41», где расписались он и двое понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. В последующем он дал объяснение сотруднику полиции, без какого-либо психологического и физического воздействия и давления. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. В содеянном раскаивается. Свою вину в передаче наркотических средств марихуаны Сульдину и Б. он признает полностью. По факту обнаружения и изъятия в принадлежащем ему жилище двух пакетов с наркотическим средством марихуана может пояснить, что данное наркотическое средство он хранил для дальнейшего личного употребления, так как в период времени до его задержания он эпизодически употреблял марихуану путем курения. Изъятый объем наркотического вещества хранил исключительно для личного употребления и сбывать его никому не собирался. Данное наркотическое вещество он разделил в два бумажных пакета из-под чая, так как вся масса в один пакет не помещалась. Откуда у него данное вещество, он пояснять отказывается. Изъятые у него дома электронные весы он приобрел через интернет приложение «OZON» за три дня до задержания и намерен был использовать в бытовых целях (для приготовления пищи). В фасовке наркотического средства марихуана данные весы он не применял. По двум инкриминируемым ему эпизодам сбыта наркотического средства марихуана, а именно – Б. и С4. свою вину признает в полном объеме. По факту обвинения его в совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, изъятого у него дома, вину не признает, так как хранил данный наркотик исключительно в целях личного употребления. Считает, что его действия по данному составу преступления образуют состав только хранения для личного употребления (т. 2, л.д. 38-42, т. 3, л.д. 5-9, 158-162).

После оглашения показаний, подсудимый Золотарев А.М. их подтвердил, указав, что при его допросе какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

        Виновность подсудимого Золотарева А.М. в объеме обвинения, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

    По преступлению от 16.10.2022 года по факту передачи наркотических средств С4.:

    - показаниями свидетеля обвинения С4. в суде о том, что 17.10.2022 года на проходной Трубного завода г.Волжского он был задержан сотрудниками полиции с двумя пакетиками марихуаны, которую передал ему Золотарев перед началом рабочей смены, ранее они переписывались, Золотарев написал ему, что у него имеются «помидоры», что это означало, он не знает, но когда они с ним встретились, тот передал ему марихуану в расфасованном виде – в небольших бумажных пакетиках, в которых находились еще пакетики из полиэтилена. После этого, на территории завода он немного покурил марихуану, положил оставшуюся часть в сумку, а после окончания рабочей смены был задержан. За то, что Золотарев передал ему марихуану, он ничего взамен не просил, но он сам решил отблагодарить его коньяком. О том, что у Золотарева имелась марихуана, и что в случае необходимости к нему можно будет обратиться, Золотарев его заранее не предупреждал. Приобретать марихуану у Золотарева за деньги, он (Золотарев) ему не предлагал.

    Однако в ходе предварительного расследования свидетель С4. давал иные показания, который ввиду наличия противоречий было оглашены, в соответствии с которыми, он периодически употребляет наркотическое средство марихуана для снятия болей, он заваривал марихуану и пил ее. У него есть знакомый Золотарев, с которым они вместе работали в АО «ВТЗ», в ходе общений ему стало известно, что Золотарев также употребляет марихуану, также Золотарев ему сообщил, что может ему продать наркотическое средство марихуана, если ему понадобится. Стоимость марихуаны составляла 1000 рублей, иногда Золотарев давал ему наркотик в долг, наркотик Золотарев передавал перед входом на территорию АО «ВТЗ». 16.10.2022 года в ходе переписки с Золотаревым А. в программе «Телеграмм», тот ему написал, что у него есть на продажу марихуана. Данное сообщение было завуалированным, вместо слово марихуана они использовали слово «помидоры», подразумевая под ними именно марихуану. Он согласился купить у Золотарева наркотическое вещество марихуана. В тот же день 16.10.2022 года он пришел на работу, у него была ночная смена. Перед проходной на завод, он встретился с Золотаревым, который из рук в руки передал ему два бумажных пакета с замком «гриппер», после чего они разошлись. За данную марихуану он Золотареву денег не передавал, у них была договоренность о том, что по возможности он его отблагодарит. Открыв бумажные конверты, увидел в них полиэтиленовые пакеты «гриппер», в каждом конверт было около пяти пакетов. Он подумал, что в пакетах разная марихуана и решил смешать часть ее. Он взял из каждого пакета по одному полимерному пакету, высыпал содержимое на тетрадный лист, а два маленьких пакета положил в свою сумку. На тетрадном листе он перемешал марихуану, часть которой он засыпал в сигарету, чтобы позже выкурить, что и сделал ночью, а оставшуюся часть смешанной марихуаны он спрятал в пачку из-под сигарет и оставил в своем шкафчике для одежды. Другую часть марихуаны он спрятал в свою куртку, чтобы впоследствии после работы отнести домой, и употребить позже. Ранее Золотарев ему приносил марихуану, уже расфасованную по пакетикам, он никогда сам ее не фасовал. Утром 17.10.2022 года, после ночной смены, примерно в 07 часов 40 минут, когда он проходил через КПП, чтобы выйти с территории завода, сотрудник охраны ощупав его, куртку попросил показать, что у него в карманах, на что он им показал бумажные пакеты и сказал, что в них находится чай. Сотрудники охраны ему не поверили, после чего ими были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых в служебном помещении АО «ВТЗ», с участием приглашенных мужчин в качестве понятых, был произведен его личный досмотр. Его попросили представится, что он и сделал, после чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых перед началом досмотра спросил у него, имеет ли он при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества. На это он ответил, что при нем таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки были изъяты принадлежащие ему два бумажных конверта, в одном из которых было пять полиэтиленовых пакетов с замком «гриппер» с наркотическим веществом марихуана, а во втором бумажном пакете четыре полимерных пакета с наркотическим веществом марихуана, которые он приобрел у Золотарева А., данные пакеты были изъяты у него в присутствии понятых. Из принадлежащей ему сумки, которая находилась при нем и ему принадлежала, были изъяты два полимерных пакета с замком «гриппер» в которых также находилось наркотическое вещество марихуана. Изъятые у него бумажные конверты, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим веществом марихуана и полимерные пакеты, изъятые из сумки, сотрудник полиции представил для осмотра понятым и ему. После осмотра сотрудник полиции изъятые у него бумажные конверты, полимерные пакеты с замком «гриппер» упаковал в три конверта, опечатал биркой с оттиском печати «Для пакетов». На бирке расписались двое присутствующих понятых и он. Также у него в ходе личного осмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг». Составленный протокол его личного досмотра сотрудник полиции предъявил для ознакомления ему и присутствующим понятым. После ознакомления он расписался в протоколе его личного досмотра, так как изложенная в нем информация была верной. После этого с сотрудниками полиции они прошли к его шкафчику для одежды, где также был произведен осмотр места происшествия и из шкафчика был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана и пустой бумажный конверт, такой же как был изъят у него. Изъятое было упаковано и опечатано. В изъятом свертке находилась марихуана, которую ему также сбыл Золотарев А. После этого с сотрудниками полиции он проехал по адресу его места жительства, где с его письменного согласия сотрудником полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в кладовке, расположенной справой стороны от входа в квартиру в куртке, которая там хранилась, в левом нагрудном кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана, которую он ранее нарвал в <адрес>, примерно в июле 2022 года, на берегу р. Ахтуба, оборвав листья с куста конопли, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет и привез на автомобиле к себе домой, где спрятал их так, чтобы никто не нашел и хранил до момента изъятия. Изъятый полимерный пакет, был также упакован в бумажный конверт и опечатан. По факту хранения наркотического средства, приобретенного им 16.10.2022 у Золотарева, он был осужден Волжским городским судом 15.12.2022 к штрафу в размере 10 000 рублей, который он оплатил в тот же день (т. 1 л.д.180-184).

    После оглашения показаний свидетель С4. пояснил, что давал такие показания, однако ранее он никогда не приобретал наркотики у Золотарева, противоречия в его показаниях возникли в связи с давностью событий, не отрицал, что подписи в протоколе допроса стоят его. Ранее Золотарев предлагал ему приобрести у него наркотик за 1 тыс. руб., но он не покупал. 16.10.2022 года они с Золотаревым о продаже наркотика не договаривались, между ними не было договоренности и о том, что он как-то отблагодарит за это Золотарева при возможности, решение о благодарности за наркотик он принимал самостоятельно, его он Золотареву не озвучивал;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения К. со стадии следствия о том, что он состоит в должности участкового ОП № 2 УМВД России по г.Волжскому. 17.10.2022 года от сотрудников ООО НОП «Металлург» поступила информация о задержании сотрудника АО «ВТЗ», при котором находилось вещество растительного происхождения, фасованное в полиэтиленовые пакеты. По прибытии на АО «ВТЗ» совместно с УУП ОП №... УМВД России по <адрес> Ф. и сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> Т., пройдя в служебное помещение НОП «Металлург» они увидел мужчину, которым оказался С4. Они решили провести его личный досмотр, для чего ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, после чего Ф. был проведен личный досмотр С4., перед началом производства которого производства С4. был задан вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества на, что С4. заявил, что при нем у него таковых нет. При производстве личного досмотра С4. в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных конверта, в одном из которых находилось пять полимерных пакетов с замком «гриппер», внутри которых вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, во втором конверте находилось четыре полимерных пакета с замком «гриппер» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В сумке черного цвета, находящейся при С4., в переднем кармане обнаружены два полимерных пакета с замком «гриппер» внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятые у С4. полимерные пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, Ф. были представлены С4. и понятым для осмотра. После чего были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, также у С4. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который также был упакован и опечатан, после был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи, С4. пояснил и собственноручно написал в протоколе личного досмотра, что изъятое растительное вещество серо-зеленого цвета является коноплей. На территорию АО «ВТЗ» была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой было решено провести осмотр шкафчика для одежды №...с, закрепленным за С4., который находился в ТПЦ-3, в мужской раздевалке. Перед проведением осмотра шкафчика С4. был задан вопрос имеются ли в нем предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом, на что С4. пояснил, что таковых в его шкафчике нет. В ходе осмотра шкафчика в нем были обнаружены и изъяты: бумажный сверток в клетку с находящимся в нем веществом зеленого цвета, пакет с веществом серого цвета, конверт серого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. После этого было принято решение провести осмотр квартиры, в которой проживает С4. В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который проводился с письменного согласия С4., были изъяты: пакет с пакетами с замком, а также полимерный пакет с газетным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты. С4. впоследствии был доставлен в ОНК Управления МВД России по г.Волжскому для дальнейшего разбирательства (том 3 л.д.138-140);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Ф., аналогичными показаниям свидетеля К. (том 3 л.д.127-129);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Д1. со стадии следствия о том, что 17.10.2022 в 10 часов 20 минут он находился по адресу: <адрес>, на заводе АО «ВТЗ», где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, в начале сотрудник полиции попросил задержанного представится и тот представился С4., после С4. спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества. С4. заявил, что при нем у него таковых нет. Затем в его присутствии сотрудником полиции, в ходе личного досмотра С4. в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных конверта, в одном из которых находилось пять полимерных пакетов с замком «гриппер», внутри которых вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, во втором конверте находилось четыре полимерных пакета с замком «гриппер» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В сумке черного цвета, находящейся при С4., в переднем кармане обнаружены два полимерных пакета с замком «гриппер» внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем полимерные пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были обнаружены и изъяты у С4. в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции представил для осмотра ему, а также второму понятому. В ходе осмотра он увидел, что в полимерных пакетах находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. После осмотра сотрудник полиции обнаруженные и изъятые у С4. полимерные пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упаковал в белые бумажные конверт и опечатал, также в ходе личного досмотра у С4. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который также был упакован в бумажный конверт и опечатан. Составленный протокол личного досмотра С4. сотрудник полиции представил для ознакомления ему, второму понятому и самому С4., после ознакомления с ним, все участвующие лица в нем расписались. С4. пояснил и собственноручно написал в протоколе его личного досмотра, что изъятым веществом является конопля (том 3 л.д.133-135);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Ш3., аналогичными показаниям свидетеля Д1. (том 3 л.д.141-143);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения И. со стадии следствия о том, что она работает охранником в ООО НОП «Металлург» на АО «ВТЗ». В целях предотвращения террористических актов и пресечения хищения с территории предприятия на КПП производится осмотр вносимого и выносимого имущества, а также верхней одежды. 17.10.2022 года в 07 часов 40 минут на КПП № 6 прошел мужчина, сотрудник АО «ВТЗ», которым как впоследствии ей стало известно является С4., он выходил с территории завода. При визуальном осмотре С4. у него сильно выпирал карман куртки, что являлось визуальным признаком того, что под верхней одеждой могут находиться запрещенные к выносу товарно-материальные ценности. Она попросила С4. предъявить к осмотру предмет, который находится у него в левом кармане куртки. С4. расстегнул куртку, из которой показались два бежевых конверта. Она спросила у С4., что находится в конвертах, на что тот ей ответил, что в них находится чай. Она попросила С4. дать ей конверты в руки, на что С4. попытался убежать, однако, был задержан. О произошедшем ею было доложено руководству. Впоследствии С4. был доставлен в служебное помещение ООО НОП «Металлург», куда позже прибыли сотрудники полиции (т. 3 л.д.136-137).

По преступлениям от 30.11.2022 года по фактам передачи наркотических средств Б. и обнаружения наркотических средств по месту жительства Золотарева А.М.:

    - показаниями свидетеля Б. в суде о том, что он знаком с Золотаревым, употреблял марихуану для снятия болей в ногах, в ходе общения с Золотаревым он интересовался у него, не знает ли он, где можно приобрести марихуану. При встрече в ходе совместного отдыха Золотарев угостил его наркотиком – марихуана. Через некоторое время у него появилась возможность приобрести наркотическое средство, для этого он связался с Золотаревым, сразу продать ему наркотик он не обещал, но через некоторое время позвонил ему о сказал, что нашел наркотик, стоимость наркотика они не обговаривали. 30.11.2022 года он (Золотарев) приехал к нему домой по адресу: <адрес>, Бр.Профсоюзов, 13б, чтобы передать ему наркотическое средство, они встретились в машине, Золотарев положил пакетики с наркотиком на панель, в этот момент к машине подошли сотрудники полиции и их задержали, сотрудники полиции осмотрели его автомобиль и квартиру, изъятые из машины наркотики были изъяты и упакованы при понятых. О вознаграждении за переданный ему наркотик, они с Золотаревым не разговаривали, откуда Золотарев взял данный наркотик – он не знает, Золотарев угостил ему этим наркотиком, ранее он наркотики у Золотарева не приобретал, они иногда вместе с Золотаревым курили марихуану;

    - показаниями свидетеля обвинения Ш1. в суде о том, что он является сотрудником полиции, к ним поступила оперативная информация о том, что Золотарев причастен к незаконному обороту наркотических средств и должен встретится с покупателем Б. у <адрес>. С целью проверки данной информации он совместно с другими сотрудниками ОНК г.Волжского отправился по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Золотарев подъехал на своём автомобиле, пересел на пассажирское сиденье автомобиля Б. и передал ему наркотик «марихуану». После этого они были задержаны, у Б. был обнаружен и изъят конверт с наркотическим веществом. Также были обнаружены денежные средства, он видел их в автомобиле между передними сиденьями, они точно были обнаружены, было установлено, что Золотарев продавал наркотик, но за какую сумму он не знает. Им были сняты образцы для сравнительного исследования, смывы с рук отпечатки пальцев;

    - показаниями свидетеля обвинения С. в суде о том, что он является сотрудником полиции, 22.11.2022 года к ним поступила оперативная информация о том, что Золотарев А.Н. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в этот же день может увидится с Б. по адресу г.Волжский Б.Профсоюзов, <адрес> «Б». Было инициировано мероприятие «Наблюдение», он совместно с другими сотрудниками в 16:40 часов выдвинулись по вышеуказанному адресу с целью проверки данной информации и стали наблюдать. Примерно в 16:50 часов подъехал автомобиль «Хонда» под управлением Золотарева, припарковав свой автомобиль, Золотарев пересел на пассажирское сиденье автомобиля Б.. Примерно в 16:57 часов они были задержаны и проведены их личные досмотры. После с участием понятых и в присутствии Б., был произведен осмотр его места жительства, перед началом осмотра понятым и Б. были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты приспособления для выращивания «марихуаны» и большое количество упаковочного материала. После был произведен осмотр места проживания Золотарева, где также перед началом осмотра, понятым и Золотареву были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра жилища Золотарева были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочный материал - чайные пакеты размером примерно 7,5/12 см в количестве больше 20 штук, 6 кустов растений «марихуана», и само наркотическое вещество в высушенном виде «марихуана». После осмотра были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участники и поставили свои подписи. Уточнил, что ситуация, происходящая в автомобиле между Б. и Золотаревым, им не была видна. После их задержания был произведен осмотр местности около автомобиля, в ходе которого был обнаружен сверток (чайный пакетик) с наркотическим веществом «марихуана», другой упаковки не было. В квартире Золотарева наркотик был изъят на кухне в полке, а также в чайном пакете, другой вес был обнаружен в банке из-под спортивного питания, тоже в таком же пакете коричневого цвета, в протоколе осмотра места происшествия все было отражено;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Д. со стадии следствия о том, что 30.11.2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился, ему и второму понятому представили ранее задержанных сотрудниками полиции граждан, которые представились, как Б. и Золотарев А.М. Далее по адресу: <адрес>, у торца <адрес> сотрудник полиции произвел личный досмотр Золотарева А.М., в ходе которого было обнаружено и изъято: Мобильный телефон «Хонор», упакованный в бумажный конверт и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Б., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», банковская карта «Сбербанк» на имя Б., которые были упакованы и опечатаны, по результатам составлен протокол, где все расписались. Далее сотрудник полиции произвел осмотр участка местности по адресу: <адрес>, у торца <адрес>, в ходе которого на асфальтовом покрытии был обнаружен и изъят: пакетик зип из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Изъятый предмет был упакован бумажный конверт и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля марки «Хонда Цивик», гос. номер Е569M134, припаркованного около левого переднего торца дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: бумажный конверт, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля "Хонда Сити", гос. номер A750BM134, припаркованный у торца <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: Банковская карта "Газпромбанк", две банковские карты "Тинькофф", которые были упакованы и опечатаны. Далее сотрудник с письменного разрешения Б., произвел осмотр <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: упаковочный материал (полимерные пакеты зиплок, ювелирные весы), которые упакованы в два разных бумажных конверта и опечатаны, также были изъяты: «Гроубокс» (домашняя теплица для выращивания растений) внутри которого каркас, вытяжка канальная, гофра металлизированная, вентилятор напольный, цифровой недельный таймер, 2 лэд лампы, переноска, пневматический опрыскиватель, 2 горшка с кустарником растительного происхождения зеленого цвета, все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Далее на служебном автомобиле они проследовали по адресу: <адрес>, где с письменного согласия Золотарева А.М. было осмотрено его жилище. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: электронные весы, полимерный пакет, внутри которого бумажный пакет внутри которого растительное вещество серо-зеленого цвета, бумажный пакет внутри которого растительное вещество серо-зеленого цвета, лед лампы и 6 белых горшков, внутри которых ростки растения, и 4 корня растений в земле, большое количество упаковочного материала, все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где Б. и Золотареву А.М. в разное время, в одном из кабинетов в его присутствии произвели смывы с обеих поверхностей кистей рук и генотипирование, которы были упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее по факту участия его и второго понятого в указанных мероприятиях с их было принято объяснение (т.1 л.д. 203-206);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Ш2., аналогичными показаниям свидетеля Д. (том 1 л.д.207-210);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Ш4. со стадии следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 30.11.2022 года в ОНК УМВД России по г.Волжскому поступила оперативная информация о том, что Золотарев А.М. осуществляет сбыт наркотических средств на территории города Волжского и в указанный день с целью незаконного сбыта должен встретиться с его покупателем - Б. у <адрес>. С целью проверки данной информации сотрудниками ОНК было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Золотарева А.М., в рамках проведения которого "."..г. в 16 часов 40 минут Ш1., С. и Т. по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 57 минут года были задержаны Золотарев А.М. и Б. После окончания ОРМ «Наблюдение» и проведения личных досмотров указанных граждан, им с участием понятых Ш2. и Д. примерно в 18 часов был произведен осмотр принадлежащего Б. автомобиля «Хонда Сивик», гос. номер №..., припаркованного у <адрес>, в ходе которого в салоне указанного автомобиля на центральной консоли между передними пассажирскими сидениями был обнаружен и изъят бумажный конверт с веществом растительного происхождения, которое было упаковано надлежащим образом и заверен подписями участвующих лиц. Далее, после проведенных неотложных мероприятий, они проехали в отдел полиции по <адрес>, где им было принято объяснение с Б., который пояснил все обстоятельства договоренности и последующего приобретения у Золотарева наркотического средства марихуана. Также им были осмотрены изъятые у Б. и Золотарева мобильные телефоны. После чего все собранные материалы, изъятые вещественные доказательства были переданы в следственное управление УМВД России по <адрес> для принятия законного решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ (т.1 л.д.197-199);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей обвинения Ш4. и А. со стадии следствия, аналогичными показаниям свидетеля Ш4. (том 1 л.д.188-190, том 1 л.д.200-202).

По всем вменяемым подсудимому Золотареву А.М. преступлениям:

    - показаниями свидетеля обвинения Т. в суде о том, что он является сотрудником полиции, осуществлял задержание Золотарева. 17.10.2022г. с Трубного завода в дежурную часть поступило сообщение о том, что на проходной задержан гражданин С4.. Прибыв на место, данному гражданину было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он заявил, что ничего при себе такого не имеет. Далее был произведен его личный досмотр, при котором обнаружены и изъяты два пакета коричневого цвета, внутри которых было по пять свертков с веществом растительного происхождения, а также изъят сотовый телефон. Впоследствии, вещество изъятое у Сульдина было идентифицировано как наркотическое средство «марихуана». Далее был проведен осмотр рабочего места Сульдина, было обнаружено и изъято из его шкафчика идентичный пустой пакет коричневого цвета и пакетик с марихуаной. Позже был произведен осмотр его места жительства, где была обнаружена и изъята «марихуана». В последующем было выяснено, что гражданин Золотарев причастен к незаконному обороту наркотических средств. И «марихуану», обнаруженную у Сульдина, передал Золотарев. 30.11.2022 года сотрудниками УНК г. Волжского при передаче «марихуаны» были задержаны Золотарев и Б., которые сначала испугались и скинули наркотик, позже был произведен осмотр местности и обнаружена «марихуана». Также ему известно, что в ходе обыска по месту жительства Золотарева были изъяты лампы, горшки для выращивания, вещество «марихуана» расфасованная по маленьким пакетикам и помещенная в коричневые пакеты из-под чая. Со слов Золотарёва марихуану он передавал своим знакомым не за денежные средства, с Б. у них была договорённость о том, что позже они пойдут с ним отдыхать в клуб, а там Б. расплатится за выпивку и закуску. Был ли установлен факт передачи денег за наркотик Б., он не помнит.

Кроме того, вина подсудимого Золотарева А.М. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

    По преступлению от 16.10.2022 года по факту передачи наркотических средств С4.:

- рапортом УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Волжскому К. от 17.10.2022 года, о том, что 17.10.2022 года примерно в 10 часов 20 минут задержан С4. у которого было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 2, л.д. 81);

- протоколом личного досмотра от 17.10.2022 года, согласно которого у С4. из левого внутреннего кармана куртки изъяты бумажный конверт с пятью полимерными пакетами с замком «гриппер» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, бумажный конверт с пятью полимерными пакетами с замком «гриппер» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, из переднего кармана сумки два полимерных пакета с замком «гриппер» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 2, л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022, согласно которым был осмотрен шкаф для одежды №...с, ТПЦ – 3, АО «ВТЗ», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом зеленого цвета (т. 2, л.д. 84-90);

- справкой об исследовании № 82 от 18.10.2022 согласно которой вещество массой 0,8 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2, л.д. 115-119);

- справкой об исследовании № 83 от 18.10.2022 согласно которой вещество массой 2,3г., 2,3г., 2,5г., 2,1г., 2,3г., 2,4г., 2,1г., 2,2г., 2,3г., 1,4г., 1,5г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2, л.д. 160-111);

- заключением эксперта № 118 от 31.10.2022, согласно которому вещество массой 2,1г., 2,1г., 2,3г., 1,9г., 2,1г., 2,2г., 1,9г., 2,0г., 2,1г., 1,2г., 1,3г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2, л.д. 130-138);

- заключением эксперта № 117 от 29.10.2022, согласно которому вещество массой 0,5 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2, л.д. 152-156);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, согласно которому были осмотрены бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два бумажных конверта, 11 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 2, л.д. 173-184). Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.185-186).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023, согласно которому были осмотрены документы из уголовного дела в отношении С4., истребованные на основании запроса в Волжском городском суде, содержащие сведения о факте сбыта Золотаревым А.М. наркотического средства каннабис (марихуана) С4.(т. 3, л.д. 144-149). Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д.185-186).

По преступлениям от 30.11.2022 года по фактам передачи наркотических средств Б. и обнаружению наркотических средств по месту жительства Золотарева А.М.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от начальника ОНК Управления МВД России по г. Волжскому майора полиции П4., зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по <адрес> №... от "."..г., согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 57 минут 30.11.2022 по адресу: <адрес>, Бульвар Профсоюзов, <адрес> задержан Золотарев А.М., "."..г. г.р. (т.1, л.д.29);

- постановлением о представлении результатов ОРД от 30.11.2022, согласно которому в СУ Управления МВД России по г. Волжскому представлены следующие материалы ОРД:

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 30.11.2022.

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 30.11.2022.

- рапорт о применении физической силы.

- протокол личного досмотра Золотарева А.М.

- протокол личного досмотра Б.

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.11.2022 (т.1, л.д.34-40)

    - рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 30.11.2022, согласно которому в 16 часов 40 минут 30.11.2022 было начато наблюдение, в ходе которого примерно в 16 часов 55 минуты к дому №... «б» по бульвару Профсоюзов <адрес> на автомобиле «Хонда» г.р.з<...> подъехал Золотарев А.М. и припарковался у автомобиля Б. «Хонда Сивик», г.р.з. «Е 569 УМ 134». Далее Золотарев А.М. пересел на переднее пассажирское сидение в автомобиль Б., после чего в 16 часов 57 минут Золотарев А.М. и Б. были задержаны (т.1, л.д.36);

- протоколом личного досмотра Золотарева А.М., проведенного 30.11.2022 в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 10 минут, возле <адрес> по бульвару Профсоюзов <адрес>, в ходе которого у Золотарева А.М. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» (т.1, л.д.39);

- протоколом личного досмотра Б., проведенного 30.11.2022 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут возле <адрес> по бульвару Профсоюзов <адрес>, в ходе которого у Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», банковская карта ПАО «Сбербанк» №... (т.1, л.д.40);

- протокол осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которого был осмотрен участок местности возле <адрес> по бульвару Профсоюзов <адрес>, где с участием Б. был обнаружен и изъят пакет «зип» из фольгированной бумаги с наркотическим средством каннабис (марихуана), который последнему незаконно сбыл Золотарев А.М. (т.1, л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хонда Сивик», г.р.з. <...>, принадлежащий Б., в салоне которого обнаружен и изъят бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), который последнему незаконно сбыл Золотарев А.М. (т.1, л.д.45-49);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «Хонда Сити», г.р.з. <...> принадлежащий Золотареву А.М., в салоне обнаружены и изъяты находящиеся в пользовании Золотарева А.М. три банковские карты (т.1, л.д.50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому осмотрено место жительства Б., расположенное по адресу: <адрес>, Бульвар Профсоюзов, <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: упаковочный материал (пакеты «зип лок»), ювелирные весы, теплица гроу-бокс «Probox Basic», содержащая каркас, вытяжку, металлизированную гофру, вентилятор, цифровой недельный таймер, 2 лампы-лед «Brestva», переноска, пневматический опрыскиватель, два горшка с кустарником растительного происхождения (растений конопля) (т.1, л.д.55-59);

- протокол осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому осмотрено место жительства Золотарева А.М., расположенное по адресу: <адрес>, и в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы, полимерный пакет, внутри которого бумажный пакет, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана), бумажный пакет, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана), которые Золотарев А.М. приготовил для незаконного сбыта, 6 горшков белого цвета с ростками растения конопля, 4 корня растения конопля, 5 лед-ламп, упаковочный материал (т.1, л.д.62-66);

- справкой об исследовании № 100 от 01.12.2022, согласно которой, вещество, изъятое на участке местности возле <адрес> по бульвару Профсоюзов <адрес>, с участием Б., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма (т.1, л.д.100-102);

- справкой об исследовании № 101 от 01.12.2022, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Хонда Сивик», г.р.з. <...>, принадлежащего Б., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма (т.1, л.д.104-105);

    - справкой об исследовании № 102 от 01.12.2022, согласно которой изъятые при осмотре места жительства Б., расположенного по адресу: <адрес>, Бульвар Профсоюзов, <адрес>, два растения являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство (т.1, л.д.108-109);

- справкой об исследовании № 103 от 01.12.2022, согласно которой изъятые при осмотре места жительства Золотарева А.М., расположенного по адресу: <адрес>, 10 растений являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство (т.1, л.д.112-114);

- справкой об исследовании № 104 от 02.12.2022, согласно которой, вещество, изъятое при осмотре места жительства Золотарева А.М., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,6 грамм (т.1, л.д.117-118);

- справкой об исследовании № 105 от 02.12.2022, согласно которой, вещество, изъятое при осмотре места жительства Золотарева А.М., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,9 грамм (т.1, л.д.121-122);

- заключением эксперта № 153 от 17.12.2022, согласно которому, вещество, изъятое на участке местности возле <адрес> по бульвару Профсоюзов <адрес>, с участием Б., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 грамм (т.1, л.д.215-217);

- заключение эксперта № 152 от 20.12.2022, согласно которому, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Хонда Сивик», г.р.з. Е569УМ134, принадлежащего Б., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 грамм (т.1, л.д.223-225);

    - заключением эксперта № 150 от 20.12.2022, согласно которой изъятые при осмотре места жительства Б., расположенного по адресу: <адрес>, Бульвар Профсоюзов, <адрес>, два растения являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1, л.д.231-234);

- заключением эксперта № 148 от 16.12.2022, согласно которому изъятые при осмотре места жительства Золотарева А.М., расположенного по адресу: <адрес>, 10 растений являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1, л.д.240-243);

- заключением эксперта № 151 от 18.12.2022, согласно которому вещество, изъятое при осмотре места жительства Золотарева А.М., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,3 грамм (т.2, л.д.5-7);

- заключение эксперта № 149 от 18.12.2022, согласно которому вещество, изъятое при осмотре места жительства Золотарева А.М., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,6 грамм (т.2, л.д.13-15);

            - заключение эксперта № 155 от 26.12.2022, согласно которому на ватных дисках со смывами с правой и левой рук Золотарева А.М., изъятыми 30.11.2022 года, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.2, л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов и фотоиллюстрация к нему от 16.12.2022, согласно которому осмотрены следующие вещественные доказательства: шесть аналогичных друг другу горшков из полимерного материала белого цвета; три аналогичные друг другу LED-лампы «BESTVA», упакованные в полимерный пакет темного цвета, грунт черного цвета, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет темного цвета, два аналогичных друг другу ведра из полимерного материала черного цвета, упаковочный материал, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет светло-желтого цвета, содержащий четыре пачки, каждая из них обмотана полимерной пленкой черно-желтого цвета. В пачке №... находится 43 пакета, в пачке №... находится 49 пакетов, в пачке №... находится 47 пакетов, в пачке №... находится 45 пакетов, весы, упакованные в белый бумажный конверт, весы «JBH», упакованные в белый бумажный конверт, пакеты с застежкой «zip-lock», упакованные в белый бумажный конверт внутри которого находится 33 аналогичных друг другу прозрачных полимерных пакета с застежкой «zip-lock», банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Б., упакованная в белый бумажный конверт, банковские карты: АО «Тинькофф» №..., АО «Тинькофф» №..., АО «Газпромбанк» №..., упакованные в белый бумажный конверт, бумажный конверт коричневого цвета, бумажный конверт коричневого цвета, бумажный конверт коричневого цвета, упаковка (пакет из полимерного материала синего цвета и бумажный пакет коричневого цвета), упакованные в полупрозрачный полимерный пакет темного цвета, полимерный пакет синего цвета, LED-лампа в металлическом корпусе черного цвета, LED-лампа в металлическом корпусе черного цвета, брезент, вентилятор настольный «Energy EN-0601» в полимерном корпусе белого цвета; гофра фольгированная, вытяжка «Vents» в полимерном корпусе белого цвета, измерительный прибор «REV», пневматический опрыскиватель «Лазурит», 18 металлических стоек, сетевой фильтр, образец генотипа Золотарева А.М., упакованный в белый бумажный конверт, образец генотипа Б., упакованный в белый бумажный конверт, мобильный телефон «iPhone 11», принадлежащий Б., упакованный в белый бумажный конверт, мобильный телефон «Honor 9X», принадлежащий Золотареву А.М., упакованный в белый бумажный конверт (т.1, л.д.123-139). Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.140-142, 143, 144);

- протоколом осмотра предметов и фотоиллюстрация к нему от 27.12.2022, согласно которому осмотрены следующие вещественные доказательства: шесть бумажных конвертов белого цвета. Конверт №... содержит контрольный образец, полученный 30.11.2022 у Золотарева А.М. Конверт №... содержит смыв с кожного покрова левой руки, полученный 30.11.2022 у Золотарева А.М. Конверт №... содержит смыв с кожного покрова правой руки, полученный 30.11.2022 у Золотарева А.М. Конверт №... содержит контрольный образец, полученный 30.11.2022 у Б. Конверт №... содержит смыв с кожного покрова левой руки, полученный 30.11.2022 у Б. Конверт №... содержит смыв с кожного покрова правой руки, полученный 30.11.2022 у Б.; бумажный конверт белого цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана); бумажный конверт белого цвета; четыре растения конопли, упакованные в полимерный пакет бежевого цвета; шесть растений конопли, упакованные в полимерный пакет темно-синего цвета; полимерный прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана); полимерный пакет бежевого цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана); два куста растения конопля зеленого цвета, упакованные каждый отдельно в полимерный пакет темно-синего цвета (т.1, л.д.145-150). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.151-152, 153);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которому осмотрены следующие вещественные доказательства: оптический диск CD-R «Verbatim», предоставленный ПАО «ВымпелКом», содержащий сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру Б., упакованный в белый бумажный конверт; оптический диск CD-R, без наименования, белого цвета, содержащий сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру 917-727-55-40, принадлежащему Б., упакованный в конверт белого цвета; оптический диск CD-R, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Б., упакованный в белый бумажный конверт; оптический диск CD-R «VS», предоставленный АО «Тинькофф», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Золотарева А.М., упакованный в белый бумажный конверт; оптический диск DVD-R «Sonnen», предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях Золотарева А.М. по абонентскому номеру +№... за период времени с 01.06.2022 по 16.12.2022, упакованный в белый бумажный конверт; оптический диск CD-R «My Media», предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету Золотарева А.М., упакованный в белый бумажный конверт (т.1, л.д.154-167). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.168-169, 170).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:

Объем наркотического средства, вменяемого Золотареву А.М. по первому преступлению – каннабис (марихуана), общей массой 24,2 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства; по второму преступлению - каннабис (марихуана), общей массой 2,4 грамма, не относится к категории значительного, крупного и особо крупном размера; по третьему преступлению - каннабис (марихуана), общей массой 18,5 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-30 от 10 января 2023 года, Золотарев А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Золотарева А.М. не было. Психическое состояние Золотарева А.М. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и или других лиц, а потому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; он может давать показания на стадии предварительного следствия, судебного заседания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т.2, л.д.31-33).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

    Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого Золотарева А.М. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Сам подсудимый Золотарев А.М. в суде и на следствии не отрицал свою причастности по сбыту наркотического средства – каннабис (марихуана) С4. и Б., оспаривая в суде лишь квалификацию его действий по третьему вменяемому ему преступлению – по факту обнаружения у него в квартире объема наркотика, который не был предназначен для сбыта, а был предназначен для собственного употребления, поскольку он сам периодически употребляет марихуану путем курения.

Вместе с тем, виновность подсудимого именно в сбыте наркотических средств С4. и Б. и покушении на их сбыт объективно подтверждается:

- показаниями свидетелей обвинения Ш1., С., Ш4., Ш4., А., Т. (сотрудников полиции) о том, что у них имелась оперативная информация о причастности Золотарева И.А. к незаконному сбыту, незаконному обороту наркотических средств, изначально была установлен факт сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна) Золотаревым А.М. С4., а впоследствии в ходе проведения ОРМ в отношении Золотарева был установлен факт сбыта данного вида наркотика и Б., а также по месту жительства Золотарева у него в квартире были обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), электронные весы, упаковочный материал, горшки, корни растений, лэд-лампы, то есть объекты для выращивания наркотикосодержащих растений, и предметы для фасовки наркотических средств с целях их распространения;

- показаниями свидетелей обвинения С4., Б. (приобретателей наркотических средств) в суде о том, что наркотические средства – каннабис (марихуана) передавал им Золотарев А.М., согласно заранее достигнутых с ним договоренностей, при этом свидетель С4. на следствии и в суде указывал на то, что Золотарев предлагал ему покупать у него наркотик – марихуану за 1 000 руб., но можно было это сделать и в долг, либо за какую-либо иную благодарность, а свидетель Б. указал, что как только у него появилась возможность приобрести наркотик – марихуану, то он сразу же связался по данному вопросу с Золотаревым, после чего через некоторое время тот передал ему наркотик, то есть у Золотарева А.М. имелись наркотические средства, предназначенные для их сбыта;

- показаниями свидетелей обвинения Д., Ш2. (понятых) о том, что они принимали участие в качестве понятых при производстве личных досмотров Б. и Золотарева А.М. после их задержания, у которых были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, а также места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также места жительства Золотарева А.М., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, весы, упаковочный материал, предметы для выращивания растений. Все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии, по результатам действий сотрудников полиции составлялись соответствующие протоколы, с изложением сведений соответствующих действительности, в которых они расписывались.

Данные указанными свидетелями показания на предварительном следствии и в суде не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Данные на следствии и в суде показания свидетелей стороны обвинения объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности;

- протоколами личных досмотров задержанных – подсудимого Золотарева А.М. и приобретателей наркотических средств С4., Б., в ходе которых у них были изъяты: у С4. часть наркотического средства, у Б. и Золотарева А.М. мобильные телефоны, банковские карты;

- протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства: оставшаяся часть наркотического средства из шкафчика С4. по месту его работы, наркотическое средство, скинутое Б. по месту их встречи при их задержании с Золотаревым А.М., в отношении которого Б. собственноручно указал, что он приобрел его у Золотарева А.М., и по месту жительства Золотарева А.М., а также по месту жительства Золотарева А.М. были изъяты: электронные весы, упаковочный материал, предметы для выращивания растений с наркотикосодержащими свойствами;

- справками об исследовании и заключениями экспертов, в соответствии с которыми все изъятые в ходе личного досмотра С4., осмотра мест происшествий и жилища Золотарева А.М. вещества, относятся к наркотическим средствам, установлен их вес, изъятые по месту жительства Золотарева А.М. растения являются растениями рода конопля, содержащими наркотическое средство;

- заключениями экспертов о наличии на смывах с рук Золотарева А.М. следов наркотического средства тетрагидроканнабиол;

- протоколами осмотра сотовых телефонов, изъятых у Золотарева и Б., из переписки в которых и телефонных звонков следовало, что они договорились о встрече между собой 30.11.2022 года, что соответствовало обстоятельствам их встречи и данным ОРМ «Наблюдение».

Стороной защиты подсудимого Золотарева А.М. представленные стороной обвинения в подтверждении его виновности в предъявленном обвинении доказательства не оспаривались, в связи с чем, а также с учетом всестороннего, автономного анализа данных доказательств, сопоставления их между собой, установления отсутствие противоречий между ними, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого Золотарева А.М. в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Вменяемый подсудимому квалифицирующий признак преступления сбыта наркотического средства С4., помимо размера наркотических средств, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было установлено, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовалась подсудимым при сбыте наркотического средства С4., с которым о передаче наркотического средства они договаривались через программу интерактивного общения «Телеграмм».

Оценивая показания подсудимого Золотарева А.М. о том, что наркотик – марихуана в 2-х свертках, изъятых у него в ходе осмотра квартиры, в которой он проживал, был предназначен для его собственного употребления, так как он периодически употреблял марихуану, суд относится с недоверием, поскольку они опровергаются письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которые утверждали, что у них имелась оперативная информация о причастности Золотарева А.М. к незаконному распространению наркотиков на территории г. Волжского, а по месту его проживания помимо наркотических средств в не расфасованном виде были обнаружены и изъяты большое количество упаковочного материала, электронные весы; показаниями свидетелей С4. и Б., из которых следовало, что им было известно, что у Золотарева А.М. имелось наркотическое средство – марихуана, предназначенное для его продажи, свидетель С4. указывал его цену 1000 руб. за сверток, и они обращались к Золотареву А.М. по вопросу приобретения марихуаны, в том числе и в долг, и также при условии, что они отблагодарят Золотарева за переданный им наркотик в будущем.

Кроме того, согласно сообщению ГБУЗ «ВОКПБ № 2» г. Волжского, Золотарев А.М. на учете у врача-нарколога не состоит (том 3 л.д.28).

Также заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Золотарев А.М. в период совершения противоправных действий и на момент проведения экспертизы, признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Золотарев А.М. не обнаруживает (том 2 л.д.31-33), то есть из данного заключения не следует, что Золотарев А.М. является активным потребителем наркотических средств.

Также факт обнаружения и изъятия в квартире Золотарева А.М. упаковочного материала в большом количестве, электронных весов, то есть предметов необходимых для осуществления расфасовки наркотика на порции, а также сам характер обнаруженной упаковки – фольгированные пакетики с замком «зип-лок» (том 1 л.д.134), таких же как и пакетики с наркотиком, изъятые у Б. (том 1 л.д.44), в совокупности с вышеприведенными данными, дает суду основания полагать, что обнаруженные в квартире Золотарева А.М. пакеты с марихуаной с нерасфасованном виде были предназначены также для продажи, а не для собственного употребления Золотарева А.М.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о то, что органом следствия не представлено суду доказательств того, что Золотарев А.М. вел активную продажу наркотика, в том числе продавал наркотик С4. и Б., ввиду отсутствия факта изъятия денежных средств, при этом данные свидетели в суде указали, что ранее они не приобретали наркотики у Золотарева А.М., а наркотики Золотарев передавал им по их просьбам без заранее оговоренной необходимости передачи за них ему денежных средств, не свидетельствует о том, что фактически Золотарев А.М. не вел продажу наркотиков, а весь объем изъятых у него в квартире наркотика был предназначен для собственного употребления.

Позицию подсудимого Золотарева А.М., оспаривающего квалификацию своих действий по третьему вменяемому ему преступлению, суд расценивает как стремление избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Таким образом, действия подсудимого Золотарева А.М. подлежат квалификации:

- по факту передачи 16.10.2022 года наркотического средства С4. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по факту передачи 30.11.2022 года наркотического средства Б. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в квартире Золотарева А.М. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в его квартире с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, о чем просила в прениях сторона защиты, у суда не имеется по вышеуказанным причинам.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжкого и особо тяжких преступлений.

Подсудимый Золотарев А.М. на учете у психиатра не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступлений и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими, что также подтверждается соответствующим медицинским заключением.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Золотарев А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.29), по месту работу в ОАО «ВТЗ» имеет положительные характеристики (том 3 л.д.18, 235), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 3 л.д.26,28), ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризовался по месту обучения и со стороны коллег по работе.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Золотареву А.М. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: частичное признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и повышенной степени их общественной опасности, вследствие направленности против здоровья и нравственности населения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений. При этом данная санкция указанной статьи является исключительно правом суда.

С учетом изложенного, поскольку подсудимым были совершены преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против нравственности и здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также характеристик личности подсудимого.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого с учетом его личности, поведением во время и после совершения инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также по всем преступлениями - требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подсудимому Золотареву А.М. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать лишение свободы Золотарев А.М. в силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Золотарева А.М. подлежит оставлению без изменения, с зачетом времени его содержания под стражей в срок назначенного наказания, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Протокол задержания подсудимого в порядке статьи 91 УПК РФ датирован 2 декабря 2022 года, однако, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Заболотнев А.М. был задержан при производстве оперативно-розыскных мероприятий 30 ноября 2022 года и более не освобождался. Таким образом, срок отбывания наказания подсудимому Золотареву А.М. подлежит зачету с указанной даты – 30 ноября 2022 года.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: мобильный телефон «Honor 9X», изъятый 30.11.2022 в ходе личного досмотра Золотарева А.М., мобильный телефон «iPhone 11», изъятый 30.11.2022 в ходе личного досмотра Бадю И.А., хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - подлежат конфискации в доход государства как предметы, используемые в преступной деятельности; шесть аналогичных друг другу горшков из полимерного материала белого цвета, пять аналогичных друг другу LED-лампы «BESTVA», грунт черного цвета, изъятый в ходе осмотра жилища Золотарева А.М., два аналогичных друг другу ведра с грунтом, в которых ранее было высажено растение конопля, весы, изъятые в ходе осмотра жилища Бадю И.А., весы «JBH», изъятые в ходе осмотра жилища Золотарева А.М., пакеты с застежкой «zip-lock», изъятые в ходе осмотра жилища Золотарева А.М.; пакет «zip» из фольгированной бумаги, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,8 грамм, изъятый 30.11.2022 в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности возле торца дома № 13 «б» по ул. Бульвар Профсоюзов г. Волжского, упакованный в белый бумажный конверт; бумажный конверт коричневого цвета, в котором ранее находилось наркотическое вещество, изъятое в ходе осмотра жилища Золотарева А.М. по адресу: г. Волжский, ул. Ленина, д. 176, кв. 12; бумажный конверт коричневого цвета, в котором ранее находилось наркотическое вещество, изъятое 30.11.2022 в ходе осмотра автомобиля Бадю. И.А. «Хонда Сивик», государственный регистрационный знак «Е 569 УМ 134» по адресу: г. Волжский, Бульвар Профсоюзов, д. 13 «б»; упаковка (пакет из полимерного материала синего цвета и бумажный пакет коричневого цвета), упакованные в полупрозрачный полимерный пакет темного цвета, в котором ранее находилось наркотическое вещество, изъятое 30.11.2022 в ходе осмотра жилища Золотарева А.М.: г. Волжский, ул. Ленина, д. 176, кв. 12; полимерный пакет синего цвета, содержащий следующие объекты: лампа «BESTVA» в металлическом корпусе черного цвета; лампа «BESTVA» в металлическом корпусе черного цвета; брезент, выполненный из материала черного цвета снаружи и фольгированной ткани внутри; вентилятор настольный «Energy EN-0601»; гофра фольгированная; вытяжка «Vents» в полимерном корпусе белого цвета; измерительный прибор «REV» в полимерном корпусе белого цвета; пневматический опрыскиватель «Лазурит» в пластиковом корпусе зеленого цвета; 18 металлических стоек в корпусе белого цвета; сетевой фильтр в полимерном корпусе белого цвета, изъятые в ходе осмотра жилища Бадю И.А.: г. Волжский, Бульвар Профсоюзов, д. 13 «а», кв. 27; образец генотипа Золотарева А.М., упакованный в белый бумажный конверт, изъятый 30.11.2022 на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования; образец генотипа Бадю И.А., упакованный в белый бумажный конверт, изъятый 30.11.2022 на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования; шесть бумажных конвертов белого цвета. Конверт № 1 содержит контрольный образец, полученный 30.11.2022 у Золотарева А.М. Конверт № 2 содержит смыв с кожного покрова левой руки, полученный 30.11.2022 у Золотарева А.М. Конверт № 3 содержит смыв с кожного покрова правой руки, полученный 30.11.2022 у Золотарева А.М. Конверт № 4 содержит контрольный образец, полученный 30.11.2022 у Бадю И.А. Конверт № 5 содержит смыв с кожного покрова левой руки, полученный 30.11.2022 у Бадю И.А. Конверт № 6 содержит смыв с кожного покрова правой руки, полученный 30.11.2022 у Бадю И.А.; бумажный конверт белого цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7 грамм (масса указывается с учетом израсходования в ходе исследования № 104 и экспертизы № 151), изъятое 30.11.2022 в ходе осмотра жилища Золотарева А.М. по адресу: г. Волжский, ул. Ленина, д. 176, кв. 12; четыре растения конопли, упакованные в полимерный пакет бежевого цвета, изъятые 30.11.2022 в ходе осмотра жилища Золотарева А.М. по адресу: г. Волжский, ул. Ленина, д. 176, кв. 12; шесть растений конопли, упакованные в полимерный пакет темно-синего цвета, изъятые 30.11.2022 в ходе осмотра жилища Золотарева А.М. по адресу: г. Волжский, ул. Ленина, д. 176, кв. 12; полимерный прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,8 грамма, изъятое 30.11.2022 в ходе осмотра автомобиля Бадю И.А. «Хонда Сивик», гос. номер Е569УМ/134; полимерный пакет бежевого цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,2 грамма, изъятый 30.11.2022 в ходе осмотра жилища Золотарева А.М. по адресу: г. Волжский, ул. Ленина, д. 176, кв. 12; два куста растения конопля зеленого цвета, упакованные каждый отдельно в полимерный пакет темно-синего цвета, изъятые 30.11.2022 в ходе осмотра жилища Бадю И.А. по адресу: г. Волжский, Бульвар Профсоюзов, д. 13 «а», кв. 27; 11 полимерных пакетов с замком «гриппер» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,1г., 2,1г., 2,3г., 1,9г., 2,1г., 2,2г., 1,9г., 2,0г., 2,1г., 1,2г., 1,3г., изъятые 17.10.2022 в ходе личного досмотра Сульдина А.Б.; бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,5г., изъятый в ходе осмотра ящика для хранения одежды в мужской раздевалке АО «ВТЗ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 1000 1421 9378 на имя Бадю И.А., банковские карты на имя Золотарева А.М.: АО «Тинькофф» № 5534 2000 4961 1007; АО «Тинькофф» № 5536 9138 8072 1036; АО «Газпромбанк» № 4249 1701 7263 6262, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - надлежит вернуть по принадлежности; оптический диск CD-R «Verbatim», предоставленный 17.01.2023 ПАО «ВымпелКом», содержащий сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру Бадю И.А.; оптический диск CD-R, без наименования, предоставленный ПАО «МТС» 20.01.2023, содержащий сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру 917-727-55-40, принадлежащему Бадю И.А.; сведения, предоставленные 18.01.2023 ООО «Теле2 Мобайл» по абонентскому номеру 902-091-66-64, принадлежащему Бадю И.А.; оптический диск CD-R, предоставленный 12.01.2023 ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Бадю И.А.; оптический диск CD-R «VS», предоставленный 08.01.2023 АО «Тинькофф», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Золотарева А.М.; оптический диск DVD-R «Sonnen», предоставленный 22.01.2023 ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях Золотарева А.М. по абонентскому номеру +7-961-073-99-79; оптический диск CD-R «My Media», предоставленный 25.01.2023 ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету Золотарева А.М., хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Золотареву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Золотареву А.М. наказания исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения осужденному Золотареву А.М. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть осужденному Золотареву А.М. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 30 ноября 2022 (фактическое задержание) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                                        С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись