Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2024 (2-1568/2023;) ~ М-1366/2023 от 13.11.2023

Дело №2-112/2024

УИД 68RS0015-01-2023-001813-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 20 февраля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева-Сергеева Николая Анатольевича к ОАО «РЖД» об обязании оказания услуг надлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев-Сергеев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» об обязании оказания услуг надлежащего качества, в котором с учетом уточнений просит обязать ОАО «РЖД» в лице филиала Пензенский территориальный участок Куйбышевсой дирекции тепловодоснабжения обеспечить подачу воды надлежащего качества, соответствующей правилам и нормам СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Федосеев-Сергеев Н.А. и его представитель – по доверенности Уянаев А.Х. не явились, данные об уважительных причинах неявки суду не представили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Кочкуров А.С., действующий по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность рассмотрения данного дела без участия заявителя в связи с характером спорного правоотношения, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                          ░.░.░░░░░░░░░░