Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2024 (2-1568/2023;) ~ М-1366/2023 от 13.11.2023

Дело №2-112/2024

УИД 68RS0015-01-2023-001813-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 20 февраля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева-Сергеева Николая Анатольевича к ОАО «РЖД» об обязании оказания услуг надлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев-Сергеев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» об обязании оказания услуг надлежащего качества, в котором с учетом уточнений просит обязать ОАО «РЖД» в лице филиала Пензенский территориальный участок Куйбышевсой дирекции тепловодоснабжения обеспечить подачу воды надлежащего качества, соответствующей правилам и нормам СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Федосеев-Сергеев Н.А. и его представитель – по доверенности Уянаев А.Х. не явились, данные об уважительных причинах неявки суду не представили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Кочкуров А.С., действующий по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность рассмотрения данного дела без участия заявителя в связи с характером спорного правоотношения, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федосеева-Сергеева Николая Анатольевича к ОАО «РЖД» об обязании оказания услуг надлежащего качества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                          Т.Е.Акимушкина