Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2912/2023 ~ М-2171/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2912/2023

22RS0066-01-2023-002626-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Чернигиной О.А.,

при секретаре: Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Новикову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Новикову В.Б. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, неустойки в размере 0,5% за просрочку уплаты основного долга, неустойки в размере 0,5% -за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик Новиков В.Б. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Б. обратился в филиал № ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение расчетной карты с лимитом овердрафт с первоначальным лимитом кредита в размере не более <данные изъяты> руб.

На основании указанного заявления Новикову В.Б. была выпущена карта и открыт счет банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) Visa Electron.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом.

Пунктом 9.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, заключенного ВТБ 24 (ЗАО) и Новиковым В.Б., определена подсудность споров между держателем и Банком по месту нахождения Банка.

Вместе с тем, как следует из Правил, наименование конкретного суда для рассмотрения спора в них не указано, порядок предъявления иска по месту нахождения Банка конкретным образом не определен, не содержится указания на адрес представительства Банка.

Учитывая отсутствие ясности в вопросе договорной подсудности, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Новиков В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Исковое заявление поступило в суд 26.07.2023, следовательно, дело было принято к производству Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Новикову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина