Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 ~ М-13/2023 от 11.01.2023

Дело №2-203/2023          УИД 32RS0010-01-2023-000017-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                 г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В.,

при помощнике судьи Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя МРО по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Качановскому Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МРО по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратила в суд с иском к Качановскому Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, сдт. Ручеек, уч.20. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании с ответчика уголовного штрафа в сумме 50000 рублей 00 копеек. Свои обязательства перед взыскателями должник не исполнил. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется (л.д.1-2).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Новиков А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.103).

Ответчик Качановский Н.Г. в судебное заседание не явился. Фактическое место жительства ответчика в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным.

В соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В порядке ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика Качановского Н.Г. привлечена - адвокат Андрюшина О.В.

Представитель ответчика Андрюшина О.В. просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как предусмотрено подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участка рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Новикова А.Н. находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Качановского Н.Г. задолженности в сумме 50000 рублей 00 копейки (л.д.9-11).

При этом ответчику Качановскому Н.Г. на праве собственности принадлежат:

-земельный участок площадью 655 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 133093 рубля 01 копеек, что соразмерно долгу;

-нежилое здание площадью 49 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 6-7), с кадастровой стоимостью 133093 рубля 01 копеек,

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Качановского Н.Г. не имеется, до настоящего времени требования исполнительных документов должником не выполнены.

Исходя из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Учитывая, что спорный объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности, не относится к имуществу, обладающему в силу ст.446 ГПК РФ исполнительским иммунитетом, задолженность перед взыскателями ответчиком до настоящего времени не погашена, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 655 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32:08:0190101:20 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░