Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2022 ~ М-132/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-132/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000380-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 12 мая 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦыцыковойД.В. единолично,

при секретаре Мяхановой И.С.,

с участием ответчика Вандановой Ж.Ж., представителя ответчика Дашидондоковой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Вандановой Ж.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что Связной Банк (АО) и Ванданова Ж.Ж. заключили договор о предоставлении кредита №S_LN_3000_494725 от 13.09.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_494725 перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_494725 перешли к взыскателю.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.02.2022г. задолженность по договору составляет 55 689,88 руб.: просроченный основной долг - 25 878,25 руб., начисленные проценты – 25 491,63 руб., комиссия – 20,00 руб., неустойка – 4 300,00 руб. Задолженность образовалась за период с 13.09.2012г. по 22.02.2022г.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 15.02.2019г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Вандановой Ж.Ж. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита №S_LN_3000_494725 от 13.09.2012г. в сумме 55 689,88 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 870,70 руб., а всего 57 560,58 руб.

Ответчик Ванданова Ж.Ж. подала возражение на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Условиями кредитного договора от 13 сентября 2012г. предусмотрено погашение задолженности по кредиту путем внесения минимального обязательного платежа. Последний платеж внесен ею 18 января 2016 г. Просрочка платежей образовалась за период с 26 января 2016 г. по 25 февраля 2016 г. После указанной даты у банка возникло право истребовать у нее всю сумму задолженности по кредиту. 26 апреля 2017 г. ею получено требование о погашении задолженности от Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Данным письмом банк сообщил, что требует в полном объеме возвратить кредит и погасить всю сумму задолженности в течение 20 дней с момента его направления, т.е. до 20.04.2017г. Указывает, что с 26.02.2016г. по 30.03.2017г. истек срок исковой давности в 1 год 1 месяц, затем он прервался уведомлением от 31.03.2017г. и продолжил течь с 21.04.2017г. Далее, 01.02.2019г. мировым судьей судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с нее денежных средств в размере 54 315,23 руб. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору с АО «Связной Банк» №S_LN_3000_494725 от 13.09.2012г. за период с 13.09.2012г. по 25.11.2018г. в силу договора цессии. Ею было внесено возражение, после чего, судебный приказ № отменен определением мирового судьи от 15.02.2019г., взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право реализовано заявителем посредством направления искового заявления в Могойтуйский районный суд 28.03.2022г. указывает, что с 21.04.2017г. по 31.01.2019г. истек срок исковой давности в 1 год 9 месяцев, прервался на 15 дней с 01.02.2019г. по 15.02.2019г. и продолжил течь с 16.02.2019г. до дня обращения истца с исковым требованием в Могойтуйский районный суд, предположительно 28.03.2022г. в период с 16.02.2019г. по 28.03.2022г. истек срок давности в 3 года. Между 26.02.2016г. и 28.03.2022г. прошло более пяти лет (с вычетом периода прерывания срока исковой давности).

Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании задолженности по договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещен о времени и месте рассмотрении дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ванданова Ж.Ж., с представителем Дашидондоковой Д.Б. исковые требования не признали по доводам, указанным в отзыве, просят отказать в иске.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 13 сентября 2012 г. Ванданова Ж.Ж. обратилась в ЗАО «Связной банк» с заявлением для оформления банковской карты -кредитной карты MasterCard World; лимит кредитования 30 000 руб.; процентная ставка: 45%; минимальный платеж: 3000 руб.; расчетный период: с 26-го по 25-е число месяца; льготный период: доступен (до 50 дней) дней; дата платежа: 15-е число каждого месяца.

На основании поданного ею заявления, 13.09.2012г. между ответчиком и ЗАО «Связной банк» заключен договор №S_LN_3000_494725 о предоставлении кредита в размере 30 000 руб., данный факт не оспаривается ответчиком.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав заемщику кредитную карту и предоставив кредит 30 000 руб. 00 коп, что подтверждается распиской в получении карты, расчетом задолженности.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) (цедентом) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № к настоящему договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств на основании которых возникли права требования к должникам, содержащий: идентификатор задолженности, ФИО должника и сумму задолженности по каждому должнику, превышающую 1 копейку, считают его равнозначным документом на бумажном носителе, подписанным сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав к договору № от 11.12.2017г., составленному 20.12.2017г. общая сумма уступаемых прав требования составила 18 378 396 167 руб., цедент передал, а цессионарий принял на материальном носителе DVD+R №ZE6384-DVR-T47D s/n PAP6 930K 15070077 2 электронные реестры должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования.

12 декабря 2017 г. между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору №S_LN_3000_494725 от 13.09.2012г. перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что также подтверждается выпиской № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от 12 декабря 2017г., объем уступаемых прав 45 650,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В результате перехода прав требований, лицом, имеющим право требования задолженности, является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку Ванданова Ж.Ж. не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед кредитором.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ, предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере и в срок, указанные в договоре, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами. Ежемесячный минимальный платеж должен быть внесен 15 числа каждого месяца, расчетный период: с 26-го по 25-е число месяца.

П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

31 марта 2017г. Связной Банк (АО) направило в адрес ответчика Вандановой Ж.Ж. требование о погашении задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_494725 от 13.09.2012г., задолженность по которому составляла 37889,47 руб., требуя незамедлительного погашения задолженности, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в 20-дневный срок с момента его направления, будут осуществлены меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Также уведомил ее о том, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку вышеуказанное требование направлено ответчику 31 марта 2017 г., то непосредственно с этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 23 января 2019 г., то есть в пределах трехгодичного срока с момента начала срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита. До обращения истца с требованиями о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 1 год 9 месяцев 23 дня.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1,2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 15 февраля 2019 г. отменен судебный приказ от 01 февраля 2019 г. о взыскании с Вандановой Ж.Ж. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 54 315,23 рублей, в связи с подачей должником заявления об его отмене.

После отмены судебного приказа у истца имелся срок в 1 год 2 месяца 7 дней на предъявления иска, то есть до 8 апреля 2020 г. Однако, исковое заявление направлено истцом в суд 5 апреля 2022 г. Указанное свидетельствует о том, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами исковой давности, который истек 7 апреля 2020 г.

Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований по мотиву истечения срока исковой давности следует отказать, так как в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Вандановой Ж.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова