Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-2344/2022

64RS0045-01-2022-002424-93

Решение

Именем Российской Федерации

16августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Федорцову В.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, а также судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к Федорцову В.А. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ а также судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств №СРТ-08/3084 на сумму 213000 руб. под 12% годовых на срок 24 месяца со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору истец выполнил, выдав ответчику предусмотренную договором займа денежную сумму.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Федорцова В.А. взысканы сумма долга по договору займа №СРТ-08/3084, проценты за пользование займом и неустойка за нарушение срока возврата займа.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов на фактический остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Неоднократно уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 32728 руб. 46 коп., в размере 9742руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70863 руб. 92 коп.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено в связи с поступлением заявления ФедорцоваВ.А., производство по делу возобновлено.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76275 руб. 32 коп., размер неустойки составляет 38900 руб. 41 коп.

В возражениях на исковое заявление Федорцов В.А. указал, что общая сумма задолженности по договору составляет 168625 руб. (ранее взысканные судом денежные средства), 65073 руб. – сумма процентов из расчета 168625 х 24,625:100:365 (процентная ставка с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ) х 572 (количество дней просрочки), 2542 руб. – сумма неустойки без указания расчета.

Представитель КПК «Союзсберзайм-Саратов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорцов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

По договору займа денежных средств займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре, в том числе, с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
(пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При этом оставшаяся сумма долга может изменять по мере её погашения должником, что также повлияет на сумму процентов.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/24 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Из представленных истцом доказательств следует, что 11 ноября 2019 г. между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и Федорцовым В.А. заключен договор займа денежных средств №СРТ-08/3084 на сумму 213000 руб. под 12% годовых на срок 24месяца со сроком возврата займа 11 ноября 2021 г. (л.д. 20-23).

КПК «Союзсберзайм-Саратов» свои обязательства по договору выполнило 11ноября 2019 г., выдав ответчику по расходному кассовому ордеру 13020 руб. и перечислив ответчику платежным поручением 199980 руб. (л.д. 25).

Федорцов В.А. свои обязательства по возврату займа не выполнил, что подтверждается карточкой погашения займа и расчетом задолженности (л.д. 12-14).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

Пунктом 3 дополнительного соглашения к указанному выше договору займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы задолженности займодавец вправе начислять проценты на оставшуюся сумму по ставке Предельного значения полной стоимости потребительского займа, опубликованного на официальном сайте Банка России на момент обращения в суд.

Кроме этого заключение договора, его условия (в том числе об уплате процентов), получение ответчиком суммы займа и невыполнение до ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по ее возврату подтверждаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ по иску КПК«Союзсберзайм» к Федорцову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии с правилом, установленным частью 2 статьи 61 ГПК РФ, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного гражданского дела.

Указанным выше решением суда, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 168625руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37110 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами на фактический остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за период с 14апреля по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2542 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5282 руб. 77 коп.

Поскольку требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже удовлетворено вступившим в законную силу решением суда по другому делу, определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом на фактический остаток основного дола за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9742 руб., исходя из суммы основного долга 32728 руб. 46 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере в размере значения полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2022 г. – 59,047%, и договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70863 руб. 92 коп.

Согласно положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ограничение размера процентов, исходя из суммы долга, существующей на момент вынесения решения суда, то есть фактическое добровольное уменьшение истцом размера данных процентов, прав ответчика не нарушает.

На основании изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как было указано ранее, решением суда с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 168625руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37110 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами на фактический остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за период с 14апреля по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №СРТ-08/3084 в размере 2542 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5282руб. 77 коп.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, остаток долга ФедорцоваВ.А. перед КПК «Союзсберзайм-Саратов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 32728 руб. 46 коп.

Эта же сумма долга указана в расчете истца с учетом окончательного уточнения исковых требований.

Вместе с тем, суд не может согласиться с примененной истцом процентной ставкой.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальной сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2020 г. кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым для потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком свыше 365дней и суммой свыше 100 000 руб., предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 30,777 %.

Поскольку первоначальное обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по данному договору также установлен вступившим в законную силу решением суда (в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 30,777 % годовых, расчет задолженности по процентам подлежит исчислению исходя из названной выше процентной ставки.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 278 дней.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7671 руб. 92 коп.
(32728,46 ? 278 / 365 ? 30.777%).

Проценты в указанном размере не превышают сумму процентов, указанную ответчиком в возражениях на исковое заявление в соответствии с представленным им расчетом.

Суд, изучив представленный истцом расчет размера неустойки, не может с ним согласиться в части учета платежей ответчика и периода расчета неустойки ввиду следующих обстоятельств.

Согласно уточнению исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с условиями договора, исходя из ставки 0,1 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 Постановление Правительства Российской Федерации от 28марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

Датой официального опубликования Постановление Правительства Российской Федерации от 28марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» является 1 апреля 2022 г.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, период начисления неустойки по настоящему спору подлежит ограничению ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен.

Ответчиком контррасчет неустойки не выполнен. При этом в заявлении об отмене заочного решения Федорцов В.А. указал, что размер неустойки по договору составит 38900 руб. 41 коп., а в возражениях на иск – 2542 руб. без обоснования расчета данных сумм.

В связи с изложенным судом был произведен расчет неустойки, подлежащей уплате за указанный период, с учетом сведений о фактическом погашении задолженности, представленной Волжским РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области.

Так, в соответствии с поступившей от Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Федорцова В.А. удержаны следующие платежи:

1)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 660 руб. 57 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

2)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 71 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

3)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 руб. 16 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

4)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 660 руб. 57 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

5)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 660 руб. 57 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

6)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 58 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

7)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 12092 руб. 67 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

8)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб. 29 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

9)       ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб. 68 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

10) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 092 руб. 67 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

11) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 68 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

12) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 092 руб. 67 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

13) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 68 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

14) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 092 руб. 67 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

15) ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 84 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

16) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 68 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

17) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 197 руб. 72 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

18) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 73 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

19) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 145 руб. 20 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

20) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 21 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

21) ДД.ММ.ГГГГ в размере 3133 руб. 44 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

22) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 46 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

23) ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 189 руб. 68 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

24) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 22 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

25) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 145 руб. 20 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

26) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044 руб. 48 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

27) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 69 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

28) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044 руб. 48 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

29) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 145 руб. 20 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

30) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 69 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

31) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 69 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

32) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 145 руб. 20 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

33) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044 руб. 48 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

34) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 28 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

35) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 145 руб. 20 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

36) ДД.ММ.ГГГГ в размере 5015 руб. 95 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

37) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 69 коп. – перечислено взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки учитывает даты поступления удержанных с ответчика по исполнительному производству денежных средств КПК «Союзсберзайм-Саратов».

Вместе с тем, истцом не были учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», на который ссылается истец, по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что заемщик не может быть ограничен в способах погашения займа, он вправе осуществлять платежи по погашению займа любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), то по общему правилу денежное обязательство заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора (банка-кредитора).

В то же время исполнением обязательства посредством третьих лиц по смыслу приведенных норм права не является исполнение обязательства путем удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем с должника либо посредством внесения денежных средств на счета подразделений службы судебных приставов, осуществляющих исполнение в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно пункту 1 статьи 1 его, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 2октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В такой ситуации решение суда считается исполненным.

Таким образом, в случае возбуждения исполнительного производства, исполнение требований кредитора для должника осуществляется посредством взыскания средств органом принудительного исполнения решения суда, понудившего должника к исполнению обязательства по требованию кредитора, законные требования которого для должника обязательны, и с учетом отсутствия в законодательстве норм об исполнении обязательства таким способом, по аналогии закона, подлежат применению нормы пункта 2 статьи 327 ГК РФ, согласно которой внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, и момент исполнения службой судебных приставов обязанности по перечислению денежных средств кредитору, в силу императивного указания закона исходя из публично-правового статуса, не может влиять на определение момента исполнения обязательства должником.

Таким образом, при расчете подлежащей ко взысканию неустойки следует исходить из дат поступления денежных средств на счет Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области.

При расчете неустойки истец исходил из размера денежных сумм, подлежащих уплате в соответствии с первоначальным графиком платежей, с учетом фактически погашенных ответчиком сумм.

Суд приходит к выводу, что данная формула расчета неустойки, в том числе учитывая принудительное взыскание задолженности на основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2021 г. и взысканные в пользу истца суммы, соответствует условиям договора, требований закона и прав ответчика не нарушает.

В связи с изложенным судом был произведен расчет неустойки, исходят из указанного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размера задолженности, графиком платежей, а также дат погашения и фактически удержанных по исполнительному производству сумм.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 31.12.2020
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
88 064,00	31.12.2020	01.07.2021	183	88 064,00 ? 183 ? 0.1%	16 115,71 р.
-11 660,57	01.07.2021	Оплата задолженности
76 403,43	02.07.2021	10.07.2021	9	76 403,43 ? 9 ? 0.1%	687,63 р.
-5,71	10.07.2021	Оплата задолженности
76 397,72	11.07.2021	02.08.2021	23	76 397,72 ? 23 ? 0.1%	1 757,15 р.
-21,16	02.08.2021	Оплата задолженности
76 376,56	03.08.2021	02.08.2021	0	76 376,56 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-11 660,57	02.08.2021	Оплата задолженности
64 715,99	03.08.2021	01.09.2021	30	64 715,99 ? 30 ? 0.1%	1 941,48 р.
-11 660,57	01.09.2021	Оплата задолженности
53 055,42	02.09.2021	01.10.2021	30	53 055,42 ? 30 ? 0.1%	1 591,66 р.
-10,58	01.10.2021	Оплата задолженности
53 044,84	02.10.2021	01.10.2021	0	53 044,84 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-12 092,67	01.10.2021	Оплата задолженности
40 952,17	02.10.2021	11.10.2021	10	40 952,17 ? 10 ? 0.1%	409,52 р.
-6,29	11.10.2021	Оплата задолженности
40 945,88	12.10.2021	29.10.2021	18	40 945,88 ? 18 ? 0.1%	737,03 р.
-12,68	29.10.2021	Оплата задолженности
40 933,20	30.10.2021	29.10.2021	0	40 933,20 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-12 092,67	29.10.2021	Оплата задолженности
28 840,53	30.10.2021	01.12.2021	33	28 840,53 ? 33 ? 0.1%	951,74 р.
-2,68	01.12.2021	Оплата задолженности
28 837,85	02.12.2021	01.12.2021	0	28 837,85 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-12 092,67	01.12.2021	Оплата задолженности
16 745,18	02.12.2021	21.12.2021	20	16 745,18 ? 20 ? 0.1%	334,90 р.
-2,68	21.12.2021	Оплата задолженности
16 742,50	22.12.2021	21.12.2021	0	16 742,50 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-12 092,67	21.12.2021	Оплата задолженности
4 649,83	22.12.2021	10.01.2022	20	4 649,83 ? 20 ? 0.1%	93,00 р.
-5,84	10.01.2022	Оплата задолженности
4 643,99	11.01.2022	01.02.2022	22	4 643,99 ? 22 ? 0.1%	102,17 р.
-2,68	01.02.2022	Оплата задолженности
4 641,31	02.02.2022	01.02.2022	0	4 641,31 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-4 641,31	01.02.2022	Оплата задолженности
				Итого:	24 721,99руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.01.2021	01.02.2022	387	8 875,00 ? 387 ? 0.1%	3 434,63 р.
-7 556,41	01.02.2022	Оплата задолженности
1 318,59	02.02.2022	01.03.2022	28	1 318,59 ? 28 ? 0.1%	36,92 р.
-1,73	01.03.2022	Оплата задолженности
1 316,86	02.03.2022	01.03.2022	0	1 316,86 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-1 316,86	01.03.2022	Оплата задолженности
				Итого:	3 471,55руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.01.2021	01.03.2022	415	2 133,00 ? 415 ? 0.1%	885,20 р.
-2 133,00	01.03.2022	Оплата задолженности
				Итого:	885,20руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.02.2021	01.03.2022	384	8 875,00 ? 384 ? 0.1%	3 408,00 р.
-8 695,34	01.03.2022	Оплата задолженности
179,66	02.03.2022	17.03.2022	16	179,66 ? 16 ? 0.1%	2,87 р.
-1,21	17.03.2022	Оплата задолженности
178,45	18.03.2022	17.03.2022	0	178,45 ? 0 ? 0.1%	0,00 р.
-178,45	17.03.2022	Оплата задолженности
				Итого:	3 410,87руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.02.2021	17.03.2022	400	2 133,00 ? 400 ? 0.1%	853,20 р.
-2 133,00	17.03.2022	Оплата задолженности
				Итого:	853,20руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.03.2021	17.03.2022	372	8 875,00 ? 372 ? 0.1%	3 301,50 р.
-821,99	17.03.2022	Оплата задолженности
8 053,01	18.03.2022	31.03.2022	14	8 053,01 ? 14 ? 0.1%	112,74 р.
-1,46	31.03.2022	Оплата задолженности
-8 051,55	31.03.2022	Оплата задолженности
				Итого:	3 414,24руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.03.2021	31.03.2022	386	2 133,00 ? 386 ? 0.1%	823,34 р.
-2 133,00	31.03.2022	Оплата задолженности
				Итого:	823,34руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.04.2021	31.03.2022	355	8 875,00 ? 355 ? 0.1%	3 150,63 р.
-3 005,13	31.03.2022	Оплата задолженности
-1,22	10.04.2022	Оплата задолженности
-5 868,65	28.04.2022	Оплата задолженности
				Итого:	3 150,63руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.04.2021	31.03.2022	355	2 133,00 ? 355 ? 0.1%	757,22 р.
-2 133,00	28.04.2022	Оплата задолженности
				Итого:	757,22руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.05.2021	31.03.2022	325	8 875,00 ? 325 ? 0.1%	2 884,38 р.
-4 143,55	28.04.2022	Оплата задолженности
-1 044,48	28.04.2022	Оплата задолженности
-1,69	28.04.2022	Оплата задолженности
-1 044,48	01.06.2022	Оплата задолженности
-2 640,80	01.06.2022	Оплата задолженности
				Итого:	2 884,38руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.05.2021	31.03.2022	325	2 133,00 ? 325 ? 0.1%	693,23 р.
-2 133,00	01.06.2022	Оплата задолженности
				Итого:	693,23руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.06.2021	31.03.2022	294	8 875,00 ? 294 ? 0.1%	2 609,25 р.
-7 371,40	01.06.2022	Оплата задолженности
-1,69	01.06.2022	Оплата задолженности
-1,69	01.07.2022	Оплата задолженности
-1 500,22	01.07.2022	Оплата задолженности
				Итого:	2 609,25руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.06.2021	31.03.2022	294	2 133,00 ? 294 ? 0.1%	627,10 р.
-2 133,00	01.07.2022	Оплата задолженности
				Итого:	627,10руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.07.2021	31.03.2022	264	8 875,00 ? 264 ? 0.1%	2 343,00 р.
-8 511,98	01.07.2022	Оплата задолженности
-363,02	01.07.2022	Оплата задолженности
				Итого:	2 343,00руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.07.2021	31.03.2022	264	2 133,00 ? 264 ? 0.1%	563,11 р.
-681,46	01.07.2022	Оплата задолженности
-1,28	11.07.2022	Оплата задолженности
-1 450,26	01.08.2022	Оплата задолженности
				Итого:	563,11руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.08.2021	31.03.2022	233	8 875,00 ? 233 ? 0.1%	2 067,88 р.
-8 875,00	01.08.2022	Оплата задолженности
				Итого:	2 067,88руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.08.2021	31.03.2022	233	2 133,00 ? 233 ? 0.1%	496,99 р.
-1 819,94	01.08.2022	Оплата задолженности
-313,06	01.08.2022	Оплата задолженности
				Итого:	496,99руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.09.2021	31.03.2022	202	8 875,00 ? 202 ? 0.1%	1 792,75 р.
-4 702,89	01.08.2022	Оплата задолженности
-1,69	01.08.2022	Оплата задолженности
				Итого:	1 792,75руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.09.2021	31.03.2022	202	2 133,00 ? 202 ? 0.1%	430,87 р.
				Итого:	430,87руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.10.2021	31.03.2022	172	8 875,00 ? 172 ? 0.1%	1 526,50 р.
				Итого:	1 526,50руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 133,00	11.10.2021	31.03.2022	172	2 133,00 ? 172 ? 0.1%	366,88 р.
				Итого:	366,88руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
8 875,00	11.11.2021	31.03.2022	141	8 875,00 ? 141 ? 0.1%	1 251,38 р.
				Итого:	1 251,38руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 131,03	11.11.2021	31.03.2022	141	2 131,03 ? 141 ? 0.1%	300,48 р.
				Итого:	300,48руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 59 442,04 руб.

Таким образом, с учетом сведений о фактическом остатке задолженности и её погашении ответчиком в спорный период неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 59442 руб. 04 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 6 октября 2017 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина», положение
пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании изложенного и исходя их конкретных обстоятельств дела, в том числе размера задолженности, периода просрочки, отсутствия доказательств наступления негативных последствий для стороны истца, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 19000руб., поскольку указанная сумма неустойки наиболее полно соответствует последствиям нарушения обязательства.

Указанный размер неустойки не нарушает безусловного запрета, установленного частью 6 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №СРТ-08/3084 в размере 26671 руб. 92 коп., в том числе проценты на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7671руб. 92 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 руб.

Истцом первоначально заявлены исковые требования в размере 99964 руб. 34коп.

В дальнейшем требования в связи с частичным погашение долга были уточнены и составили 80605 руб. 92 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3098руб. 93 коп.

Судом удовлетворены требования (без учета применения положений
статьи 333 ГК РФ) в размере 67113 руб. 96 коп. (83,26% от размера уточненных требований).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2580 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Федорцову В.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Федорцова В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №СРТ-08/3084 в размере 26671 руб. 92 коп., в том числе проценты на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 7671руб. 92коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000руб.

Взыскать с Федорцова В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев