Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2023 ~ М-3126/2023 от 31.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023

УИД 89RS0004-01-2023-004341-77

Гражданское дело № 2-3581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Зубковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артамонову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Артамонову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Артамоновым С.И. заключен кредитный договор № 2208820915 от 28.10.2014, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 494 510 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,90% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с Артамонова С.И. задолженность по кредитному договору в сумме 103 586 рублей 71 копейка, из которых: 87 796 рублей 19 копеек – основной долг; 6348 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом; 8161 рубль 35 копеек – убытки (неоплаченные проценты); 1164 рубля 50 копеек – штраф, 116 рублей - комиссия за направление извещений. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3271 рубль 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца Осипов С.В. не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артамонов С.И. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, при этом факт существования обязательств по кредитному договору не оспаривал, однако просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Артамоновым С.И. заключен кредитный договор № 2208820915, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 494 510 рублей под 23,90% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 14 172 рубля 66 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплаты с 1 по 150 день).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету за период.

В то же время Артамонов С.И. принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполняет. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской с лицевого счета.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на 12.10.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 586 рублей 71 копейка, из которых: 87 796 рублей 19 копеек – основной долг; 6348 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом; 8161 рубль 35 копеек – убытки (неоплаченные проценты); 1164 рубля 50 копеек – штраф, 116 рублей - комиссия за направление извещений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Артамоновым С.И. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

Возражая против взыскания задолженности, Артамонов С.И. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок погашения (оплаты) заключительного счета-выписки, установленный самим истцом – 06.11.2018. На основании изложенного, с указанной даты, при непоступлении денежных средств в погашение задолженности, истец в любом случае должен был знать о нарушении своих прав.

14.12.2018 истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2208820915 от 28.10.2014 в сумме 103 586 рублей 71 копейка, приложив к указанному заявлению выписку по счету ответчика и расчет задолженности, полностью аналогичные представленным в материалы настоящего гражданского дела.

17.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой постановлен судебный приказ о взыскании с должника Артамонова С.И. задолженности по кредитному договору № 2208820915 от 28.10.2014 в сумме 103 586 рублей 71 копейка.

В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 14.01.2019 судебный приказ от 17.12.2018 отменен, о чем взыскателю 15.01.2019 направлено соответствующее уведомление.

Истец обратился в суд только 30.10.2023, таким образом, указанное исковое заявление подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно положениям части 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 14.12.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, после отмены судебного приказа 14.01.2019 истец в течение более 4,5 лет (вплоть до 30.10.2023) каких-либо мер ко взысканию задолженности не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено, несмотря на отложение судебного заседания в связи с поступлением заявления о применении срока исковой давности и направлении копии указанного заявления в адрес ответчика, как по электронной почте, указанной в исковом заявлении, так и почтовой корреспонденцией по месту нахождения банка.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов, неустойки и комиссий, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артамонову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

    Судья                                                         Зырянова Ж.Л.