Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2016 ~ М-1829/2016 от 30.09.2016

Дело № 2 – 1826/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 ноября 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истца С.О.А.,

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С.О.А. к администрации городского поселения <адрес>, администрации Бутурлиновского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> земельного участка площадью 572 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, а так же 3/863 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4697090 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в северно-западной части Бутурлиновского кадастрового района. При жизни ФИО3 свое имущество завещал истцу С.О.А. Истец в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но фактически его приняла, за свой счет похоронила ФИО3, распорядилась его имуществом, осталась проживать в квартире, принадлежащем ФИО3

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец С.О.А. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчики администрация городского поселения <адрес>, администрация Бутурлиновского муниципального района, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей ФИО6, ФИО7,исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

Истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 для последующего признания за собой права собственности на наследственное имущество, в виде квартиры, земельного участка, земельной доли, оставшихся после его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельств о смерти – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15).

Истец С.О.А. является дочерью и наследником по завещанию после смерти ФИО3 (л.д.10).

Факт принадлежности умершему ФИО3 на праве собственности квартиры, земельного участка, земельного пая подтверждается:

-свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- кадастровым паспортом земельного участка (л.д.16-19);

- справкой БТИ <адрес> филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация» (л.д.19).

Как установлено в судебном заседании, С.О.А. не принимала наследство после смерти ФИО3, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно ст. 1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, что С.О.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, похоронила его, распорядилась принадлежащими ему вещами, осталась проживать в квартире принадлежащей ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства оставшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия С.О.А. наследства после смерти ФИО3

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом требований указанных выше правовых норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания? суд считает исковые требования С.О.А. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия С.О.А. наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> земельный участок площадью 572 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, а так же 3/863 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4697090 кв.м., расположенных по адресу <адрес> в северно-западной части Бутурлиновского кадастрового района.

Признать за С.О.А. право собственности на <адрес> земельный участок площадью 572 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, а так же 3/863 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4697090 кв.м., расположенных по адресу <адрес> в северно-западной части Бутурлиновского кадастрового района в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Шурупов