Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2019 ~ М-50/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-90/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Калугиной (Исаковой) Марии Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к Калугиной (Исаковой) М.А., которым просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») и Калугиной (Исаковой) М.А.; взыскать с Калугиной (Исаковой) М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») с Исаковой (Калугиной) М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 952,57 руб., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 13 039,53 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исаковой М.А. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчику Исаковой М.А. (заёмщику) кредит в сумме 500 000 руб. под 18,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 383 952,57 руб., в том числе: 31 825,53 руб. – просроченные проценты, 330 382,14 руб. – просроченный основной долг, 5 251,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 16 493,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование заемщиком до настоящего времени не выполнено.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка не явился, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде и удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Калугина (Исакова) М.А. в суд не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из представленных документов, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Исаковой М.А. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Специализированным Дополнительным офисом № Московского Банка Сбербанка России ОАО Скурединой С.В. был предоставлен заёмщику – Исаковой М.А. «Потребительский кредит» в сумме 500 000 руб. под 18,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заёмщику Исаковой М.А по ее заявлению на выдачу кредита путем зачисления на ее счет по вкладу.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Кулагина (Исакова) М.А. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. вышеуказанного кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 383 952,57 руб., в том числе: 31 825,53 руб. – просроченные проценты, 330 382,14 руб. – просроченный основной долг, 5 251,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 16 493,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела видно, что истцом - ОАО «Сбербанк России» на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования за № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной просроченной задолженностью. Данные требования Калугиной (Исаковой) М.А. оставлены без ответа.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Исаковой М.А.; о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Калугиной (Исаковой) М.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 952,57 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Калугиной (Исаковой) М.А. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13 039,53 руб.

От ответчика Калугиной (Исаковой) М.А. возражения против удовлетворения иска в суд не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Калугиной (Исаковой) Марией Андреевной.

Взыскать с Калугиной (Исаковой) Марии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 952 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 57 коп., в том числе: 31 825 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 53 коп. – просроченные проценты, 330 382 (триста тридцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16 493 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 13 039 (тринадцать тысяч тридцать девять) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина