Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2024 (13-1494/2023;) от 21.08.2023

дело № 13-48/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 19 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2003/2022 по иску дачного потребительского кооператива «Вертикаль» к ФИО2, третье лицо – председатель Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» ФИО1, ИФНС России по г. Симферополю о взыскании задолженности по взносам,-

у с т а н о в и л :

Дачный потребительский кооператив «Вертикаль» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 28 ноября 2022 года исковые требования дачного потребительского кооператива «ВЕРТИКАЛЬ» к ФИО2, третье лицо – председатель Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» ФИО1 о взыскании задолженности по взносам – удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО2 в пользу Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» задолженность по уплате членских взносов в размере 78 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Взысканы с ФИО2 в пользу Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» государственная пошлина в размере 2 540 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 7 332 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 28 ноября 2022 года в части отказа в удовлетворении иска Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» к ФИО2 о взыскании пени отменено. Взыскана с ФИО2 в пользу Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» пеня в сумме 15600 рублей. В остальной части решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2023 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 28 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 19 июля 2023 года заявление представителя Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» - ФИО3 о взыскании судебных расходов по делу №2-2003/2022, удовлетворено частично. Взысканы с ФИО2 в пользу Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29930,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2190,00 руб.

Не согласившись с определением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 19 июля 2023 года, ФИО2 подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Участники процесса в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, а также заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определяется его начало.

Так, оспариваемое определение Киевского районного суда г. Симферополя о взыскании судебных расходов принято 19 июля 2023 года.

Течение пятнадцати дневного срока на обжалование указанного определения суда начинается 20 июля 2023 года, истекает 10 августа 2023 года.

Согласно материалам дела, сопроводительным письмом от 21 июля 2023 года копия определения направлена сторонам.

Копия определения, направленная в адрес ФИО2 (ШПИ
№) не получена, конверт вернулся по истечении срока хранения 03 августа 2023 года.

Согласно доводам заявления, копия определения вручена ФИО2 только 07 августа 2023 года.

Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства, объективно препятствующие своевременно совершить процессуальное действие, а в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств лежит на заявителе.

Учитывая, обстоятельства того, копия оспариваемого определения Киевского районного суда города Симферополя от 19 июля 2023 года получена заявителем только 07 августа 2023 года, а истек срок для подачи частной жалобы 24 октября 2023 года, в связи с чем им был пропущен срок на обжалование, суд считает необходимым признать причины пропуска срока на обжалование определения суда уважительными и восстановить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107,108,321 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 19 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2003/2022 по иску дачного потребительского кооператива «Вертикаль» к ФИО2, третье лицо – председатель Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» ФИО1, ИФНС России по г. Симферополю о взыскании задолженности по взносам – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя РК от 19 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2003/2022 по иску дачного потребительского кооператива «Вертикаль» к Вилкову Василию Петровичу, третье лицо – председатель Дачного потребительского кооператива «Вертикаль» ФИО1, ИФНС России по г. Симферополю о взыскании задолженности по взносам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья А.С. Цыкуренко