<данные изъяты>
Дело № 2-1113/2023
Определение
6 декабря 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бушуеву В.В., Бушуевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Бушуеву В.В., Бушуевой В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Бушуева В.В., Бушуевой В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133015 рублей 73 копейки, в том числе основного долга в размере 116792 рубля 23 копейки, процентов в размере 16223 рубля 50 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 860 рублей 31 копейка.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бушуева В.А.
Представитель истца, ответчик Бушуев В.В., соответчик Бушуева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с обязательным участием сторон. Судебные заседания по гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут. Истец, ответчик, соответчик были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебные заседания они не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Ответчик, соответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.
Представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бушуеву В.В., Бушуевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что оно вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 9 860 рублей 31 копейка (девять тысяч восемьсот шестьдесят рублей тридцать одна копейка), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева