Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-11/2019 от 25.06.2019

Мировой судья Богомолова Л.Н.                                     Дело № 11-1-11/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                                                              п. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Боднарь Г.А. к акционерному обществу «Россельхозбанк» и акционерному обществу «Страховая компания РСХБ - Страхование» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Боднарь Г.А. на решение мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 24 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований,

установил:

Боднарь Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Россельхозбанк» и акционерному обществу «Страховая компания РСХБ - Страхование» о защите прав потребителей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Боднарь Г.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи.

    В силу п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

    Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области изготовлена резолютивная часть решения суда. При оглашении резолютивной части истец Боднарь Г.А. присутствовала.

28 мая 2019 года Боднарь Г.А., не согласившись с принятым решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока, и до направления дела в апелляционную инстанцию вопрос о восстановлении срока на ее подачу мировым судьей не разрешен, суд апелляционной инстанции оставляет поданную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Боднарь Г.А. на решение мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 24 апреля 2019 года, оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                            Н.С. Постников