Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2021 (1-392/2020;) от 30.12.2020

                     Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл                             20 мая 2021 года              

Заводской райсуд г. Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Тулы Жданова Д.А.,

подсудимого Антипина С.Г. и его защитника – адвоката Берестовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Антипина Станислава Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Антипин С.Г. обвиняется по эпизоду № 9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушении на грабёж), а именно в том, что 13.11.2019 в период времени с 15 часов до 15 часов 50 минут, Антипин С.Г. зашёл в торговое помещение магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. 8 Марта, д. 8, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», путём свободного доступа забрал с витрин:

6 бутылок шампуня «Pantene pro –V c мицеллярной водой» 400мл, стоимостью 188 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1128 рублей;

2 бутылки бальзама для волос «Pantene pro –V c мицеллярной водой» 360мл, стоимостью 188 рублей за одну бутылку, на общую сумму 376 рублей;

флакон туалетной воды «Lacoste Touch of Pink» 50мл, стоимостью 1300 рублей 56 копеек;

флакон туалетной воды «Lacoste L12.12 Sparkling pour Elle» 30мл, стоимостью 1633 рублей 69 копеек;

флакон парфюмерной воды «Boss Ma Vie» 30 мл, стоимость 1496 рублей 36 копеек;

флакон парфюмерной воды «Boss Ma Vie» 50 мл, стоимость 2132 рубля 07 копеек;

флакон парфюмерной воды «Hugo Woman» 50 мл, стоимость 2018 рублей 28 копеек,

которые сложил под свою одежду, с целью скрыть свои преступные намерения.

    Продолжая свои преступные намерения, Антипин С.Г., минуя кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, потребовавших вернуть похищенный товар. Антипин С.Г. не реагируя на вышеуказанные требования, осознавая, что его действия носят открытый характер, попытался покинуть помещение магазина, путём выбивания входной двери, которую закрыла Свидетель №1 на ключ, с целью пресечь противоправные действия Антипина С.Г. После того, как Свидетель №1 сообщила о том, что вызвала сотрудников полиции, Антипин С.Г., выбросил на пол из-под одежды вышеуказанный товар, разбил ногой стекло входной двери в магазин и покинул помещение магазина.

Таким образом, Антипин С.Г. не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 10084 рубля 96 копеек до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит Косметик» у выхода из магазина.

    В судебном заседании защитник Берестова А.Н. ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору, указав, что действия подсудимого квалифицированы неверно, исходя из анализа материалов уголовного дела, следует, что Антипин С.Г. совершил оконченное открытое хищение имущества, что препятствует вынесению итогового решения по делу.

    Подсудимый Антипин С.Г. поддержал ходатайство защитника.

    Государственный обвинитель Жданов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, вместе с тем просил суд выделить указанный эпизод преступления в отдельное производство.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, а так же формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В силу п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а так же если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Из позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 2 июля 2013 г. N 16-П, следует, что суд, выявив допущенные органами предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Органами предварительного следствия Антипин С.Г. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в покушении на открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит-Косметик».

    Существо обвинения содержит указание на то, что инкриминируемое Антипину С.Г. преступление является неоконченным, так как он все ТМЦ, которые намеревался похитить, выкинул из под одежды на пол перед тем как покинуть магазин до приезда сотруков полиции, вместе с тем, в материалах уголовного дела, а именно: в отношении директора «Магнит-Косметик» от 13.11.2019, протоколе осмотра места происшествия от 13.11.2019, протоколе явки с повинной от 17.01.2020, протоколе допроса представителя потерпевшего ФИО6, протоколах допросов свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 усматривается оконченный состав указанного преступления, ввиду того, что Антипин С.Г. похитил часть товарно-материальных ценностей, а именно 6 бутылок шампуня «Pantene pro –V c мицеллярной водой» 400мл, 2 бутылки бальзама для волос «Pantene pro –V c мицеллярной водой» 360мл, флакон туалетной воды «Lacoste Touch of Pink» 50мл, флакон туалетной воды «Lacoste L12.12 Sparkling pour Elle» 30мл, флакон парфюмерной воды «Boss Ma Vie» 30 мл, флакон парфюмерной воды «Boss Ma Vie» 50 мл, флакон парфюмерной воды «Hugo Woman» 50 мл, скрывшись с ними из магазина и распорядившись по своему усмотрению. Свои показания свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 подтвердили в судебном заседании.

    В связи с изложенным, обвинительное заключение составлено с искажением фактических обстоятельств, прямо указывающих на наличие оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления, что не позволяет суду принять законное и обоснованное решение на его основании.

Поскольку суд не вправе сам формулировать и дополнять обвинение, влекущее ухудшение положения подсудимого, поэтому данное нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения приговор или иное судебное решение с соблюдением положений ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений закона.

Довод государственного обвинителя о выделении судом рассматриваемого эпизода преступления не основан на законе. Уголовное дело подлежит возвращению в полном объёме.

Поскольку Антипин С.Г. обвиняется, в том числе, и в совершении тяжких преступлений, на территории разных регионов, в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, и имеются основания полагать, что он скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым оставить без изменения Антипину С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 (2 ░░░░░░░), ░.3 ░░.30 ░░.158.1 (2 ░░░░░░░), ░.2 ░░.228, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.