Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-410/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-397/2023 (12RS0009-01-2023-000638-42)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием представителя ответчика Ворожцова ФИО13 - Лихошва ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Ворожцову ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Петрова С.Г. (далее - истец, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по РМЭ) обратилась в суд к ответчику Ворожцову А.Г. (далее - ответчик) с иском об обращении взыскания на земельный участок, свои требования мотивировав тем, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа за счет имущества, всего на общую сумму 80 326 руб. 25 коп. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>. Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД на момент обращения взыскания на земельный участок составляет 47225 рублей 76 копеек. Истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В уточнении к исковому заявлению судебный пристав-исполнитель ФИО2 по РМЭ просил обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> Эл, муниципальный район Моркинский, сельское поселение Шалинское, <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен,о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика адвокат Лихошва А.О., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что заявленная в иске задолженность по исполнительным производствам в сумме 47 225 руб. 76 коп. ответчиком погашена в полном объеме. На спорном участке ответчиком проводятся работы по строительству жилого дома, на нем имеется фундамент.

Взыскатель по сводному исполнительному производству, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по РМЭ в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по РМЭ.

Заслушав пояснения адвокат Лихошва А.О., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В силу ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По правилам ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружение в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктом 5 ст.4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворожцова А.В. взыскана задолженность по налогам в размере 22 010 руб. 15 коп. (л.д. 5)

28 марта 2019 г. на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ворожцова А.В. налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 22010 руб. 15 коп. судебным приставом-исполнителем ФИО2 № ФИО2 по РМЭ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ворожцова А.В. (л.д.6-7)

Постановлением инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворожцова А.В. взыскана задолженность по налогам в размере 22 010 руб. 15 коп. (л.д. 8)

28 марта 2019 г. на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ворожцова А.В. налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 22010 руб. 15 коп. судебным приставом-исполнителем ФИО2 № ФИО2 по РМЭ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ворожцова А.В. (л.д.9-10)

Постановлением инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворожцова А.В. взыскана задолженность по налогам в размере 36 305 руб. 95 коп. (л.д. 11)

9 марта 2020 г. на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ворожцова А.В. налогов, сборов, пеней в размере 36305 руб. 95 коп. судебным приставом-исполнителем ФИО2 № ФИО2 по РМЭ ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ворожцова А.В. (л.д.12-13)

Общая сумма долга по исполнительным производствам №-ИП от 28 марта 2019 г., №-ИП от 28 марта 2019 г. и №-ИП от 9 марта 2020 г. составила 80 326 руб. 25 коп.

10 ноября 2023 г.судебным приставом-исполнителем ФИО2 № ФИО2 России по РМЭ ФИО10 возбужденные в отношении должника Ворожцова А.В. исполнительные производства №-ИП от 28 марта 2019 г. и №-ИП от 9 марта 2020 г. наряду с другими исполнительными производствами №-ИП от 28 марта 2019 г. и №-ИП от 21 августа 2020 г. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД. Сведений об объединении исполнительного производства №-ИП от 28 марта 2019 г. в указанное сводное исполнительное производство в постановлении не содержится. (л.д.17)

Как следует из искового заявления, остаток долга по состоянию 11 октября 2023 г. по сводному исполнительному производству составил 47 225 руб. 76 коп.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома, площадью 3000.00 +/-19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, муниципальный район Моркинский, сельское поселение Шалинское, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на указанный земельный участок наложено обременение постановлениями судебного пристава-исполнителя в виде запрета на совершение действий по регистрации. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 96 540 руб. (л.д.33-38)

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 18 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО8 в присутствии понятых осмотрен спорный земельный участок, на котором обнаружен хозяйственный сарай из досок, автотранспортные средства на территории земельного участка не обнаружены, строительные работы на участке не ведутся. (л.д.48)

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Согласно пояснениям представителя ответчика Лихошва А.О. на спорном земельном участке ответчиком возводится жилой дом, построен фундамент. Осмотр земельного участка истцом производился в апреле 2023 г.. Доказательств, подтверждающих отсутствие на спорном земельном участке иных объектов недвижимости на момент предъявления иска, истцом суду не представлено.

По состоянию на 28 декабря 2023 г. остаток задолженности по исполнительным производствам №-ИП от 28 марта 2019 г., №-ИП от 28 марта 2019 г. и №-ИП от 9 марта 2020 г. в сумме 47 225 руб. 76 коп. погашена полностью, что подтверждается квитанцией об оплате от 20 декабря 2023 г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл Петровой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от 28 марта 2019 г. и №-ИП от 9 марта 2020 г. окончены производством.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в обоснование обращения взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем указано наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительным производствам №-ИП от 28 марта 2019 г., №-ИП от 28 марта 2019 г. и №-ИП от 9 марта 2020 г. в сумме 47 225 руб. 76 коп. (при общей сумме долга в размере 80 326 руб. 25 коп.), которая погашена ответчиком в полном объеме, оснований для обращения на спорный земельный участок не имеется.

В исковом заявлении сведений о других исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника Ворожцова А.В., и наличии иной задолженности по другим исполнительным производствам не содержатся. Документы, подтверждающие данные обстоятельства, к исковому заявлению не приложены.

28 декабря 2023 г. до начала судебного заседания от истца поступили документы, свидетельствующие о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства №-ИП от 21 августа 2020 г., входящего в состав сводного исполнительного производства, и других исполнительных производств, не входящих в состав сводного исполнительного производства.

Вместе с тем истцом соответствующее исковое заявление об изменении иска в порядке ст.39 ГПК РФ не подавалось.

По настоящему исковому заявлению суд не может выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Ворожцову ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома, площадью 3000.00 +/-19 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Моркинский муниципальный район, сельское поселение Шалинское, <адрес>, <адрес>, по сводному исполнительному производству (по исполнительным производствам №-ИП от 28 марта 2019 г., №-ИП от 28 марта 2019 г. и №-ИП от 9 марта 2020 г.) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 г.