Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2024 ~ М-216/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-860/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                  23 апреля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, как наследнику умершего ФИО1, о взыскании задолженности.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному обязательству уже вынесено решение.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Полномочия ФИО4 на отказ от исковых требований ПАО Сбербанк подтверждены приложенной к заявлению доверенностью.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Согласно п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере 1053,20 рублей за подачу иска в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым вернуть госпошлину в размере 737,24 рублей (1053,20*70%), уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от искового требования к ФИО2 о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом истца от иска, и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную в УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) государственную пошлину в размере 737,24 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                     Т.В. Земскова

2-860/2024 ~ М-216/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Сидельникова Галина Николаевна
Другие
нотариус Тихоненко Татьяна Николаевна
Судья
Земскова Т.В.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
26.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
02.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024Дело оформлено
04.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее