Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-241/2023 от 02.10.2023

Дело № 12-241/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

    г.Пермь                                01.12.2023

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием участников дорожно-транспортного происшествия Сальникова И.М., Ч.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Рогозина И.С. на определение инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона 1 полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми от 27.09.2023,

установила:

определением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона 1 полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми от 27.09.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сальникова И.М. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Перми, заявитель просит об отмене вынесенного должностным лицом процессуального акта, как незаконного.

Представитель Рогозин И.С. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучение доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении, объяснения Сальникова И.М. и Ч. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия приводят к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

27.09.2023 должностное лицо полка Госавтоинспекции, рассмотрев материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.08.2023 в 20 час. 56 мин. по <адрес>, с участием транспортных средств М., под управлением Ч. и М.1., под управлением Сальникова И.М., установило наличие исключающего производство по делу об административном правонарушении обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сальникова И.М.

Несогласие представителя Рогозина И.С. и участника ДТП Ч. с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к изменению или отмене обжалуемого процессуального акта не является.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые, по мнению заявителя, являлись основанием для возбуждения в отношении Сальникова И.М. дела об административном правонарушении, имели место 01.08.2023.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 60 календарных дней, по настоящему делу истек 29.09.2023.

С учетом того, что на день подачи жалобы на означенное определение от 27.09.2023 срок давности привлечения к административной ответственности истек, а в силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении данного срока обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо, судья районного суда не усматривает оснований для отмены определения должностного лица административного органа.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных в сообщении о ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решила:

определение инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона 1 полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми от 27.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сальникова И.М. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу представителя Рогозина И.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                         Е.Г.Сирина