Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2023 ~ М-241/2023 от 08.02.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000338-47

№ 2-294/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 15 марта 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панкина В.Б. к Смирнову В.Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Панкин В.Б. обратился в суд с иском к Смирнову В.Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении, заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, последствия заключения котором им известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 153.11 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ (Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов) на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Таким образом, в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от 6.02.2023 ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/425 (операция №) Панкиным В.Б. уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 5333 руб., исходя из заявленной цены иска.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 70% от уплаченной суммы, то есть в размере 3733,10 руб. (5333 руб. * 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Панкиным В.Б. и ответчиком Смирновым В.Ю,, по гражданскому делу по иску Панкина В.Б. к Смирнову В.Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, по условиям которого:

«Гр. Панкин В.Б, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном р-не г. Пензы, адрес регистрации и проживания: <адрес>), именуемый далее «Истец», с одной стороны.

и гр. Смирнов В.Ю, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке, регистрация <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>), именуемый далее «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-294/2023, рассматриваемому Кузнецким районным судом Пензенской области (далее - «суд»), заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Ответчику, а именно:

«Выделить Панкину В.Б. в натуре принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу <адрес> в форме части жилого дома № площадью 31,6 кв.м, и признать за ним право собственности на указанную часть жилого дома №»

на следующих условиях:

1.1 в собственность Истца переходит часть строения лит. а общей площадью 42,6 кв.м., состоящая из вспомогательных помещений: № площадью 3,6 кв.м., № площадью 8,0 кв.м., № площадью 18,9 кв.м., № площадью 4,3 кв.м., № площадью 7,8 кв.м.;

1.2 в собственность Ответчика переходит часть строения лит. А общей площадью 62,7 кв.м., состоящая из помещений: № (кухня площадью 9,7 кв.м.), № (жилая комната площадью 21,9 кв.м.), № (жилая комната площадью 4,7 кв.м.), № (жилая комната площадью 14,8 кв.м.), № (кухня площадью 4,5 кв.м.), № (прихожая площадью 7,1 кв.м.).

2. Истец обязуется предоставить безвозмездный постоянный доступ Ответчику и иным лицам на территорию принадлежащих Ответчику помещений через территории принадлежащих Истцу помещений № и №.

3. Ответчик даёт своё безусловное и бессрочное согласие на реконструкцию части строения, переходящей к Истцу, в том числе на изменение параметров помещений и конструкций, которые приведут к увеличению площади и назначения помещений Истца.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и государственной пошлины по указанному делу они несут самостоятельно.

6. Истец и Ответчик признают указанные условия разумными, выполнимыми, принимают их и обязуются выполнить в оговоренные сроки.

7. Судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Сторону, которая их понесла. Расходы по оплате услуг представителя Истца, а также иные расхода Истца, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на Истце.

8. В случае неисполнения Сторонами обязанностей, возлагаемых на него настоящим Соглашением в установленные сроки, заинтересованная Сторона получает право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

9. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для суда».

Производство по гражданскому делу по иску Панкина В.Б. к Смирнову В.Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Панкину В.Б. государственную пошлину в размере 3733 (три тысячи семьсот тридцать три) руб. 10 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 6.02.2023 ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/425 (операция №).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: