Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 от 15.08.2023

УИД 76RS0016-01-2023-002001-93

Дело № 2-238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шевалдиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шевалдиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №107936288 от 04.08.2013 г. в размере 92099,69 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2962,99 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 04.08.2013 года Шевалдина С.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл Шевалдиной С.Н. счет карты №40817810700983779701, тем самым, заключив договор о карте №107936288 от 04.08.2013 года.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.01.2014 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Шевалдиной С.Н. задолженность по договору о карте №107936288 от 04.08.2013 года в размере 92099,69 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2962,99 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Шевалдина С.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве исковые требования не признала, заявила о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 04.08.2013 года Шевалдина С.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл Шевалдина С.Н. счет карты №40817810700983779701, тем самым, заключив договор о карте №107936288 от 04.08.2013 г.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Шевалдиной С.Н. составляет 92099,69 руб., которая полностью состоит из задолженности по основному долгу.

Ответчику направлялся Заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в срок до 27.01.2014 года, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Ответчик заявила о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 27.01.2014 года, то есть, по истечении срока погашения задолженности, установленного в заключительном счете-выписке. Именно с этой даты начинается течение срока исковой давности. Таким образом, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о карте №107936288 от 04.08.2013 года истек 04.08.2016 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался в судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевалдиной С.Н. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 06.05.2020 года судебный приказ от 23.05.2018 года отменен по заявлению ответчика.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Однако заявление о выдаче судебного приказа было подано уже по истечении срока исковой давности, в связи с чем указанный срок продлению не подлежит.

Исковое заявление подано в суд 25.04.2023 года, то есть, со значительным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001) к Шевалдиной Светлане Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ.р. урож.<адрес>, паспорт № выдан Дзержинским РУВД <адрес> 20.09.2002г.) о взыскании задолженности по кредитному договору №107936288 от 04.08.2013г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Решение изготовлено 21.09.2023г.

Судья М.П. Егорова