Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2020 ~ М-876/2020 от 14.08.2020

УИД №RS0№-97

№2-988/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Селезневой А.С.

при секретаре Коршуновой М.П.,

с участием представителя истца Дубовой Ю.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Беляева Михаила Владимировича к Озеровой Галине Владимировне о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Беляев Михаил Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Озеровой Галине Владимировне о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что в 1908 году прадед истца К.Н.В, выстроил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ввиду переименования, в настоящее время адресная часть значится как <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В, умер.

          К наследованию в равных долях, т.е. по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, были призваны следующие лица: К.М.П, (супруга); К.Н.Н, (сын); К.И.Н. (сын); К.М.Н. (дочь); К.В.Н. (сын); Б. (ранее К.) В.Н. (дочь); К, (ранее К.) Н.Н. (дочь).

              К моменту принятия наследства, т.е. к 1935 году, в жилом доме проживали: супруга умершего- К.М.П,; сын- К.Н.Н,; сын К.И.Н.; дочь К.М.Н.; сын К.В.Н..

         Дочь наследодателя Б. (ранее К.) В.Н. (бабушка истца) совместно со своим супругом Б.М.И, (дедом истца), двумя детьми - Б.В,М. (отцом истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Н.М. (тетей истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в это время проживали на частной квартире, расположенной на <адрес>.

К.Н.Н, (ранее К.) за несколько лет до смерти отца истца, в конце двадцатых- начале тридцатых годов, переехала на постоянное проживание к своему супругу- К.М.Г. в <адрес> и больше в родительский дом не вселялась, бремя его содержания не несла, никакой помощи не оказывала.

ДД.ММ.ГГГГ супруг Б. (ранее К.) В.Н. погиб на фронте.

         В связи с данным трагическим событием, Б. (ранее К.) В.Н. (бабушка истца) совместно с двумя детьми (отцом и тетей истца) переехала в родительский дом.

К.И.Н. умер в 1952 года, принадлежащие его 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение унаследовала его мама - К.М.П,, которая продолжила проживать в доме, тем самым фактически прияла имущество. При этом к нотариусу она не обращалась.

В конце 1950-х годов К.М.Н. совместно со своей мамой - К.М.П, (прабабушкой истца) выехали на постоянное проживание в <адрес> ССР.

Сохранив номинальное (формальное) право на 1/7 доли в праве на жилой дом, унаследованные после смерти отца К.Н.В,, К.М.Н. в жилой дом больше не возвращалась, отстранившись полностью от его содержания, тем самым продемонстрировав свой отказ от имущества.

К.В.Н. в начале 1960-х годов выехал из родительского дома и так же, как и его сестры К.М.Н. и К.Н.Н,, фактически отказался от него, как от собственности.

В 1965 года К.М.П, (прабабушка истца) умерла, ее наследственную массу составила 1/7 доли в праве на жилой дом, которые она приняла после смерти своего супруга, а также 1/7 доли, которые она приняла фактически без получения соответствующего свидетельства.

                В круг наследников по закону первой очереди входят: дочь К.М.Н.; дочь К, (ранее К.) Н.Н.; дочь Б. (ранее К.) В.Н.; сын К.В.Н.; сын К.Н.Н,.

Поскольку К.М.Н., К, (ранее К.) Н.Н. и сын К.В.Н. были обеспечены жильем и на протяжении длительного времени не проявляли интереса к родительскому дому, было принято решение, что они фактически отказываются от него в пользу проживающих в нем лиц, а именно: бабушки истца- Б. (ранее К.) В.Н.; двоюродного деда истца- К.Н.Н,.

Указанные лица со своими семьями постоянно проживали в домовладении, разделив его условно на две половины.

Так, Б. (ранее К.) В.Н. продолжила проживать в жилом доме со своей дочерью Б.Н.М. (тетей истца) и сыном Б.В,М. (отцом истца). Таким образом, Б.В.Н. (дочь наследодателя К.М.П,) и К.Н.Н, (сын наследодателя К.М.П,) приняли наследство в виде 2/7 доли в праве на домовладение. При этом 1/7 доли, ранее принятые в порядке наследования К.М.П, после смерти своего сына, документально не были оформлены.

Таким образом, Б.В.Н. стали принадлежать: 1/7 доли документально подтвержденные, принятые в порядке наследования после смерти отца К.Н.В,; 1/14 доли (1/2 от 1/7), принадлежащие при жизни ее маме - К.М.П,, принятые последней в порядке наследования после смерти супруга К.Н.В,; 1/14 доли (1/2 от 1/7), принадлежащие при жизни ее маме - К.М.П,, принятые последней фактически после смерти сына К.И.Н,.

К.Н.Н, стали принадлежать: 1/7 доли документально подтвержденные, принятые в порядке наследования после смерти отца К.Н.В,; 1/14 доли (1/2 от 1/7), принадлежащие при жизни его маме - К.М.П,, принятые последней в порядке наследования после смерти супруга К.Н.В,; 1/14 доли (1/2 от 1/7), принадлежащие при жизни его маме - К.М.П,, принятые последней фактически после смерти сына К.И.Н,.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В,М. (отец истца) зарегистрировал брак с Б.Е.А,, и до 1964 года супруги проживали в родительском доме на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родился истец, Беляев Михаил Владимирович.

ДД.ММ.ГГГГ сестра истца- Беляева (в настоящее время Озерова) Галина Владимировна.

К.Н.Н,, зарегистрировав брак в 1949 году с Ш.Н.А,, также использовал домовладение в качестве места постоянного проживания своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - К.Т.Н,, которая в 1972 году зарегистрировала брак с Ф.А.К,, сменила фамилию на «Ф.», и совместно с супругом осталась проживать в родительском доме.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н, умер. В его наследственную массу вошли: 1/7 доли (документально подтвержденная) в праве на спорное домовладение, которая ему стала принадлежать после смерти отца - К.Н.В,; 1/2 часть от 1/7 (или 1/14) документально подтвержденной доли, принадлежащей К.М.П,; 1/2 часть от 1/7 (или 1/14) фактически приятой К.М.П, после смерти своего сына К.И.Н.. Данное имущество приняли его супруга - К.Н.А, и дочь Ф.Т.Н,.

           В связи с чем, им стало принадлежать по 1/14 доли в праве на жилой дом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (т.е. по 1/4 от документально подтвержденной 1/7 доли, которые принадлежали К.Н.Н, после смерти его отца К.Н.В,.).

           Иные 2/14, которые не были при жизни оформлены за К.Н.Н,, были приняты К.Н.А, и Ф.Т.Н, фактически.

                           Таким образом, К.Н.А, принадлежали: 1/14 доли, документально подтвержденные; 1/2 от 1/14 (половины от 1/7) документально подтвержденной     доли, принадлежащей К.М.П,, принятой фактически наследодателем в лице К.Н.Н, и перешедшей в порядке наследования его супруге; 14 от 1/14 (половина от 1/7),     документально     подтвержденной доли, принадлежащей К.М.П,,     принятой фактически наследодателем в лице К.Н.Н, и перешедшей в порядке наследования его супруге.

Ф.Т.Н,: 1/14 доли, документально подтвержденные;

                        1/2 от 1/14 (половины от 1/7)     документально     подтвержденной доли, принадлежащей К.М.П, П., принятой фактически наследодателем в лице К.Н.Н, и перешедшей в порядке наследования его дочери.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца Б. (ранее К.) В.Н. умирает. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/7 доли документально подтвержденные, принятые в порядке наследования после смерти отца К.Н.В,; 1/14 доли (1/2 от 1/7), принадлежащие при жизни ее маме - К.М.П,, принятые последней в порядке наследования после смерти супруга К.Н.В,; 1/14 доли (1/2 от 1/7), принадлежащие при жизни ее маме - К.М.П,, принятые последней фактически после смерти сына К.И.Н,.

После смерти Б. (ранее К.) В.Н. документально подтвержденную 1/7 доли в праве на жилой дом приняла дочь - Б.Н.М., что подтверждается Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении иных, в совокупности составляющих 2/14 доли, какой-либо документ не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ умирает супруг Ф.Т.Н, - Ф.А.К,.

В доме остались проживать Б.Н.М. (тетя истца), К.Н.А, (супруга родного брата бабушки истца) и Ф.Т.Н, (дочь родного брата бабушки истца).

ДД.ММ.ГГГГ умирает К.Н.А,. После ее смерти в доме продолжили проживать Б.Н.М. (тетя истца) и Ф.Т.Н, (дочь умершей), которая фактически приняла 1/7 доли в праве на жилой дом после смерти своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.Н, умерла. Поскольку она была одинокой женщиной, домом в целом стала пользоваться Б.Н.М., которая фактически приняла наследство после смерти своей двоюродной сестры Ф.Т.Н, в виде 2/7 доли в праве на домовладение по правилам ГК РСФСР 1964 года.

Б.Н.М., как наследник по закону третей очереди по праву представления, продолжив проживать в спорном домовладении и неся бремя его содержания, фактически приняла 2/7 доли в праве на него, принадлежащие при жизни двоюродной сестре - Ф.Т.Н,.

Таким образом, после смерти Ф.Т.Н, в спорном домовладении осталась проживать тетя истца- Б.Н.М., которая стала единолично пользоваться всем жилым домом и земельным участком в целом.

Ввиду того, что у Б.Н.М. не было семьи, а истец с супругой и двумя детьми не был обеспечен жильем, по приглашению тети с июля 1998 года он стал постоянно проживать в доме, приняв вместе с тетей все бремя его содержания.

В 1999 году истец получил регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.М. умерла. К числу ее наследников по закону были отнесены племянники, т.е. истец и его родная сестра Озерова Галина Владимировна. Ввиду того, что при жизни тетя истца составила завещание, на его основании он принял имущество в виде 1/7 доли в праве на жилой дом, которые документально были оформлены за Б.Н.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство.

При этом в ее наследственную массу также вошли: 1/7 доли документально подтвержденные, принятые в порядке наследования Б.Н.М. после смерти Б.В.Н.; 1/14 доли (1/2 от 1/7), фактически принятые Б.Н.М. после смерти ее мамы Б.В.Н., которая, в свою очередь, фактически приняла после смерти своей мамы - К.М.П,, которая та документально получила после смерти супруга К.Н.В,; 1/14 доли (1/2 от 1/7), фактически принятые Б.Н.М. после смерти ее мамы Б.В.Н., которая, в свою очередь, фактически приняла после смерти своей мамы - К.М.П,, которая та без документального оформления фактически получила после смерти сына К.И.Н,; 2/7 доли (или 4/14), которые фактически были приняты Б.Н.М. после смерти своей двоюродной сестры Ф.Т.Н,.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявления об установлении факта принятия наследства, за истцом было признано право собственности на 5/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим, истцу стало принадлежать 1/7 доли, как наследнику по завещанию, а также 5/14 доли на основании указанного выше судебного акта.

Кроме того, Решением (заочным) Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение.

Таким образом, на основании двух судебных актов истцу стало принадлежать 13/14 доли в праве на домовладение.

В настоящее время осталась доля в размере 1/14, которую истец также фактически принял в порядке наследования после смерти своей тети - Б.Н.М., а та, в свою очередь ее получила в порядке фактически совершенных действий по принятию наследства после смерти своей двоюродной сестры Ф.Т.Н,.

           В течение шести месяцев со дня смерти тети - Б.Н.М. истец один совершил совокупность фактических действий, указывающих на принятие наследства: ясно, открыто и однозначно выразил свою волю на то, что приобретает наследственную массу; принял наследство одним из способов, разрешенных законом; вступил в непосредственное владение и пользование наследственным имуществом; в течение срока, установленного для принятия наследства, совершил действия по его содержанию; осуществлял все необходимые действия, связанные с поддержанием жилого дома и земельного участка в надлежащем и безопасном состоянии.

               После смерти тети истец совместно со своей семьей продолжил проживать в домовладении, приняв на себя все обязанности, связанные с его содержанием, в частности, в полном объеме оплачивает выставляемые счета по предоставляемым коммунальным услугам, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком, по мере необходимости и износа производит текущий и капитальный ремонты всех конструктивных частей домовладения.

Так, им был установлен металлический забор длиной 5 метров и произведен косметический ремонт в трех комнатах, выполнил ремонт системы отопления с установкой насоса, произвел косметический ремонт, а также заменил входную дверь, выполнял кровельные работы, а в 2017 году окрашивал наружные стены дома, ухаживает за земельным участком, поддерживая плодородный слой почвы, и следит за его чистотой, выращивает на организованных грядках различные культуры, производит прополку, рыхление и полив, ухаживает за плодово-ягодными и овощными культурами, поддерживает приусадебный участок в надлежащем состоянии.

Исходя из вышеизложенного, истец просит: включить в состав наследства Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; Признать Беляева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Беляевым Михаилом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, перед началом судебного заседания представил пояснения к иску.

Представитель истца Дубова Ю.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Озерова Г.В., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. До начала судебного заседания в суд поступило заявление о признании иска, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации г. Иваново, Администрации г. Иваново, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенные о дате, времени месте судебного заседания, в судебное заседания не явились, представили отзывы, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1111 Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.56-60), в состав наследственного имущества после смерти Б.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены 5/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. За истцом по настоящему иску признано право собственности на 5/14 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, после смерти Б.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено вышеуказанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.В, – прадед Беляева Михаила Владимировича.

После смерти К.Н.В, открылось наследство в виде домовладения <адрес> (до переименования: <адрес>).

На основании свидетельства, выданного Ивановской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ к наследованию в равных долях, т.е. по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, были призваны супруга К.М.П, и дети К.Н.Н,, К.И.Н., К.М.Н., К.В.Н., Б.В.Н. и К.Н.Н,.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Б.Н.М. 1/7 доля; К.М.П, 1/7 доля; К.И.Н. 1/7 доля; К.М.Н. 1/7 доля, К.В.Н. 1/7 доля; К.Н.Н, 1/7 доля; К.Н.А, 1/14 доля; Ф.Т.Н, 1/14 доля.

Собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности <адрес> является Беляев Михаил Владимирович.

ДД.ММ.ГГГГ К.В,Н, вступила в брак с Б.М.И,, который ДД.ММ.ГГГГ погиб.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Н..

После его смерти открылось наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>. Указанное наследство фактически приняла его мать К.М.П,, которая проживала совместно с наследодателем в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.П,. После ее смерти открылось наследство в виде 2/7 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>.

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери К.М.П,, являются Б.В.Н. и К.Н.Н,, поскольку проживали в спорном домовладении, несли бремя содержания наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н, умер. После его смерти открылось наследство в виде 2/7 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти К.Н.Н, принявшими наследство, являются его супруга К.Н.А, и дочь Ф.Т.Н,- по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.В.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде 2/7 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Б.В.Н. являются ее дети: Б.В,М. и Б.Н.М..

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Б.Н.М. после Б.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 доли домовладения <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С. в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Б.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя - Б.Н.М.. Наследники, указанные в заявлении: дочь - Б.Н.М., сын - Б.В,М., умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное наследственное имущество: 1/7 (одна седьмая) доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, все прочее имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя - Б.Н.М. на наследственное имущество, состоящее из 1/7 (одной седьмой) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Других заявлений о принятии наследства нотариусу не поступало. Других свидетельств о праве на наследство по состоянию на сегодняшний день не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.А,. После ее смерти открылось наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>

Наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти К.Н.А,, является ее дочь Ф.Т.Н,, которая проживала совместно с наследодателем в указанном доме и была зарегистрирована с ним по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.Н, умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 2/7 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>

Наследников первой очереди у Ф.Т.Н, не имелось, поскольку ее супруг Ф.А.К, умер ДД.ММ.ГГГГ, детей не имелось.

Фактически приняла наследство после смерти Ф.Т.Н, ее двоюродная сестра Б.Н.М., которая фактически проживала в домовладении, доля которого принадлежала наследодателю на день открытия наследства, была там зарегистрирована, вступила во владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, несла бремя содержания домом, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате с 1995 года по 2003 год.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.М. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, внесенных во вклад в ОАО «Сбербанк России», компенсаций по лицевым счетам Б.Н.М. и доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>. Наследником по завещанию и по закону после смерти Б.Н.М. является ее племянник Беляев Михаил Владимирович.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С. в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Б.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по завещанию от Беляева Михаила Владимировича. Нотариусу для исполнения предъявлено завещание, удостоверенное от имени наследодателя нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому земельный участок и вся принадлежащая наследодателю доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещана Беляеву Михаилу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявленное наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ племянник наследодателя - Беляев Михаил Владимирович подал заявления о принятии наследства по закону. Наследников I очереди не имеется. Наследники II очереди: племянник - Беляев Михаил Владимирович, племянница - Озерова Галина Владимировна. Заявленное наследственное имущество: права на денежные средства, внесенные во вклады, все прочее имущество, какое ко дню смерти наследодателю. Озерова Галина Владимировна была извещена нотариусом об открытии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию племяннику наследодателя - Беляеву Михаилу Владимировичу на наследственное имущество, состоящее из 1/7 (одной седьмой) доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону племяннику наследодателя - Беляеву Михаилу Владимировичу на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Других заявлений о принятии наследства или отказе от наследства не поступало. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

По сообщению нотариуса Ивановского городского округа П.И.Г. наследственное дело к имуществу Ф.Т.Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> - не заводилось; наследственное дело к имуществу К.М.П,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> - не заводилось; наследственное дело к имуществу К.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> - не заводилось; наследственное дело к имуществу К.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> - не заводилось; наследственное дело к имуществу К.Н.Н,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> - не заводилось.

Таким образом, наследство после смерти Ф.Т.Н, фактически приняла Б.Н.М.. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.М. умерла. После ее смерти к наследованию были призваны истец и ответчик, как единственные наследники 2 очереди, то есть племянник и племянница. После смерти Б.Н.М. в ее наследственную массу вошло следующее имущество: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, которая была документально оформлена за ней после смерти мамы - Б.В.Н.; 1/14 доля, т.е. 1/2 от 1/7 доли, которая фактически была принята К.М.П, (мамой К.В,Н,) после смерти своего сына К.И.Н. и в последующем в порядке фактического принятия наследства поступила во владение К.В,Н,; 1/14 доля, т.е. 1/2 от 1/7 доли, принадлежащей К.М.П, после смерти своего супруга К.Н.В, на основании свидетельства, выданного Ивановской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в порядке фактического принятия наследства поступила во владение К.В,Н,; 2/7 доли фактически приятые единолично Б.Н.М. после смерти своей двоюродной сестры Ф.Т.Н,.

           Таким образом, вышеуказанным решение суда установлено, что общая наследственная масса Б.Н.М. составила 8/14 долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 2/14 из которых у наследодателя имелись документы о праве собственности (истец их унаследовал по завещанию после смерти наследодателя), 5/14 долей в праве собственности на вышеуказанный дом были включены в состав наследственной массы после смерти Б.Н.М. и признано право собственности в порядке наследования за Беляевым М.В. на основании вышеуказанного решения суда. То есть, 1/14 доля в праве собственности на вышеуказанный дом, принадлежащая Б.Н.М., в состав наследственной массы включена не была.

Поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав наследственной массы после смерти Б.Н.М. входило 8/14 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, однако права на 1/14 долю в праве собственности на спорный дом за наследодателем не были оформлены, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Беляева М.В. о включении в состав наследственной массы после смерти Б.Н.М. 1/14 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку Беляев М.В. является наследником принявшим наследство после смерти Б.Н.М., а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований о признании его наследником принявшим наследство после смерти Б.Н.М.

Так как Беляев М.В. является единственным наследником принявшим наследство после смерти Б.Н.М., суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на 1/14 долю в праве собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования после смерти Б.Н.М. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Михаила Владимировича к Озеровой Галине Владимировне о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Б.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Признать за Беляевым Михаилом Владимировичем право собственности в порядке наследования открывшегося после смерти Б.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                                                       А.С. Селезнева

                 Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2020 года