Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2024 (2-12889/2023;) от 22.12.2023

Дело №

УИД 50RS0№-17

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.

при помощнике ФИО2

с участием истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

        установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО5 был заключен договор на оказание услуг правового характера №К9МВХ10РНУУН21. Согласно приложению № к договору оформлена заявка №К9МВХ10РНУУН21 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договора страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были <данные изъяты>

        В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО5 и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству - ФИО3, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представили суду письменные возражения, а которых указали, что истец в период отношений с истцом находился в тяжелых жизненных обстоятельствах, при этом расторжение договоров страхования, заключенных с кредитором в рамках предоставленного автокредита повлекло для ответчика увеличение ставки по кредитами и как результат увеличение ежемесячного платежа, то есть по мнению ответчика, услуги по Договору, заключенному между ней и истцом оказаны ненадлежащим образом. Поскольку правовой анализ документов был проведен ненадлежащим образом, в результате чего ответчику был причинен значительный материальный ущерб. Просили уменьшить сумму неустойки по договору. На вопросы суда ответчик пояснила, что услуги по договору были оказаны, договоры страхования были расторгнуты, денежные средства по данным договорам ей были возвращены.

        Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст. 309, 310, 421, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Казыбековой Жанылай был заключен Договор на оказание услуг правового характера №<данные изъяты> осуществляется возврат денежных средств.

        В соответствии с п.3.4 договора, Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

        В соответствии с п.3.5 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору.

        В соответствии с п.3.7 Договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя.

        В соответствии с п.4.1.1 Договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг указанных в Приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

        Стоимость услуг по договору составила 17 942 рубля 40 коп.

        В соответствии с п.4.2 Договора, Факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

        В соответствии с п.4.7 Договора цена услуг является неизменной.

        В соответствии с п.4.8 Договора все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

        Так же при подписании Договора оказания услуг правового характера, Казыбековой Жанылай было подписано Обязательство, согласно которому она обязуется оплатить стоимость <данные изъяты>

        Судом установлено, что АО «Альфастрахование» произвело возврат денежных средств за не использованную часть страховой премии по договору в размере 58824 рубля 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исполнителем в рамках заключенного сторонами договора были оказаны услуги по возврату денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате исполнителю денежных средств <данные изъяты>.

        Стороной ответчика не отрицалось, что оплата в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств не была произведена, в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем ответчик просит снизить сумму неустойки, которую она обязалась выплатить в случае несвоевременной оплате услуг по договору.

        Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

        С учетом характера спора, стоимости договора и установленных по делу обстоятельств, материального положения ответчика, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой комиссии за нарушение <данные изъяты>

        В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца ИП ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию документально подтвержденные понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате <данные изъяты>., почтовые расходы в полном <данные изъяты> и с учетом положений ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>., что по мнению суда является разумным пределом, с учетом затраченного времени представителя и объема работы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

        Взыскать с Казыбековой Жанылай (паспорт 4520 882176) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>

        В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору, судебных расходов в большем размере отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2024г.

Судья                                                                         С.А. Богатырева