Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 17.03.2023

К делу № 11-5/2023                                  УИД: 23MS0173-01-2020-003169-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск                                                                     31 марта 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу Воронцова Евгения Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 09.03.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2841/2020,

УСТАНОВИЛ:

    09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Воронцова Е.Н. о восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2841/2020.

Воронцов Е.Н. не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в которой указывает, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно в марте 2023г., от судебного-пристава исполнителя Лабинского ГОСП. Копия судебного приказа от 10.12.2020г. была направлена Воронцову Е.Н. по адресу: <Адрес>, почтовое направление было возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Он не мог знать о вынесенном судебном приказе, так как проживает с 28.11.2017г. по адресу: <Адрес>. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района по делу № 2-2841/2020 от 09.03.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. был вынесен судебный приказ о взыскании с Воронцова Евгения Николаевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <Номер> от 21.11.2014г.

Копия судебного приказа была направлена Воронцову Е.Н. по адресу <Адрес>, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

03.03.2023 года Воронцов Е.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Воронцов Е.Н. о восстановлении процессуального срока для принесения возражения относительно исполнения судебного приказа по делу <Номер> от 10.12.2020г..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Воронцов Е.Н. пояснил, что 28.11.2017г. он был зарегистрирован и проживает по адресу <Адрес>, он извещал банк о перемене места своего жительства, узнал о вынесенном судебном приказе в марте 2023г. от судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП, когда были арестованы его счета.

Судом апелляционной инстанции была проверена законность вынесенного определения мирового судьи и признано не верным, в связи со следующим.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, часть 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (абз. 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебный приказ от 10.12.2020 года о взыскании задолженности с Воронцова Е.Н., в пользу ООО «СпецСнаб71» был направлен Воронцову Е.Н. по адресу <Адрес>, 11.12.2020г., однако почтовое отправление возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, заявление об отмене судебного приказа подано должником за рамками процессуального срока.

Отклоняя довод о наличии оснований для принятия возражений должника относительно исполнения судебного приказа за рамками процессуального срока, суд не дал соответствующей оценки тому обстоятельству, что на момент вынесения судебного приказа и его направления должнику, он был снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес> (л.д. 65-66), следовательно, имел место его переезд в другое место жительства по адресу: <Адрес>, что лишало возможности своевременно подать возражения.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для восстановления процессуального срока подачи возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, определение от 09.03.2023г. по заявлению Воронцова Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного по требованию ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене судебного приказа, подлежит отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № 173 от 09.03.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2841/2020 от 10 декабря 2020г. отменить, восстановить процессуальный срок для принесения возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2841/2020 от 10.12.2020г.

      Руководствуясь ст. ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 09 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2841/2020 от 10 декабря 2020г. – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Воронцову Евгению Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2841/2020 от 10.12.2020г..

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 10.12.2020г. по гражданскому делу № 2-2841/2020- отменить.

Разъяснить ООО «СпецСнаб71» о праве обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке ст.376-378 ГПК РФ.

Судья: