Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2021 ~ М-1736/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1882/2021

55RS0005-01-2021-002871-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Приваловой А.В., помощнике судьи Сазанович Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Ицкович М. В. к Чернову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей. Письменный договор заключен не был, что не лишает истца права ссылаться на иные доказательства в подтверждение сделки и ее условий. В течение нескольких лет ответчик уклонялся от исполнения обязательств, в результате истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе проведенной проверки ответчик был опрошен и подтвердил факт получения денежных средств в указанном размере и обязательство по возврату. Поскольку передача денежных средств в заем не обуславливалась определенным сроком для возврата, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате полученных денежных средств, по адресу, указанному в объяснении, данном Черновым А.В. сотруднику полиции, в течение семи календарных дней с момента получения требования. Как следует из содержания почтового идентификатора, требование не было вручено ответчику по обстоятельствам, не зависящим от отправителя или почтовой службы. В этой связи, обязанность по возврату полученных денежных средств возникла по истечении семи дней со дня истечения срока хранении почтовой службой направленной корреспонденции (ДД.ММ.ГГГГ) и возникла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке, установленной Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009,77 рублей.

В судебное заседание истец Ицкович М.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей, указанную сумму займа ответчик не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями, данными ответчиком в ходе проведенной проверки УМВД России по городу Омску.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч. 1).

Поскольку передача денежных средств в заем не обуславливалась определенным сроком для возврата, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате полученных денежных средств. Как следует из содержания почтового идентификатора, требование не было вручено ответчику по обстоятельствам, не зависящим от отправителя или почтовой службы.

Учитывая, что согласно сведениям сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ была неудачной попытка вручения ответчику почтового отправления, следовательно, срок возврата суммы займа наступил в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом установлено, что сообщение было направлено ответчику по адресу, указанному в объяснении, данном Черновым А.В. сотруднику полиции.

В этой связи, обязанность по возврату полученных денежных средств возникла по истечении тридцати дней со дня истечения срока хранении почтовой службой направленной корреспонденции (ДД.ММ.ГГГГ) и возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями договора займа уплата процентов за пользование денежными средствами не предусмотрена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает неверным исчисление периода нарушения сроков для взыскания процентов с учетом положений ст. 810 ГК РФ.

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234,93 рубля.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 1, 3)

На оснований положений ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, исходя из суммы основного долга 50 000 руб. до дня фактического исполнения ответчиком обязательств является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 2 009,77 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере 1737,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чернова А. В. в пользу Ицкович М. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1737,05 руб.

Взыскивать с Чернова А. В. в пользу Ицкович М. В. проценты за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы займа до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.