Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2023 от 30.03.2023

УИД: 77RS0<номер>-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по расписке в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 180 000 руб., проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 15 100 руб.

В обоснование иска истица указала, что в мае 2019 года между ней и ответчицей было достигнуто соглашение, в соответствие с которым она передала ответчице денежную сумму в размере 1 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно условиям соглашения, достигнутого между сторонами, возврат суммы займа должен был осуществлен в следующем порядке, <дата> – 1 200 000 руб., <дата> – 180 000 руб. Стороны предусмотрели, что заем является беспроцентным, и за пользование займом выплачивается одноразовое вознаграждение в размере 180 000 руб. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, ФИО1 обратилась с названными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащем образом, ее представитель, действующий на основании ордера (л.д. 13) адвокат ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2 Согласно данной расписке истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., срок погашения долга: <дата> – 1 200 000 руб., <дата> – 180 000 руб. (л.д. 11).

Согласно положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, помимо основного долга также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании ответчица признала исковые требования, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, при сумме задолженности 1 200 000 руб. и сроке возврата <дата>, суд исходит из следующего расчета: с <дата> по <дата> (13дн): 1 200 000 х 13 дн. х 7,75%/365= 3 312,33 руб.; с <дата> по <дата> (42 дн): 1 200 000 х 42 дн. х 7,50%/365=10 356,16; с <дата> по <дата> (42 дн): 1 200 000 х 42 х 7,25%/365=10 010,6 руб.; с <дата> по <дата> (49дн): 1 200 000 х 49 х 7%/365= 11 276,71 руб.; с <дата> по <дата> (49 дн): 1 200 000 х 49 х 6,50%/3565=10 471,23 руб.; с <дата> по <дата> (16 дн): 1 200 000 х 16 х 6,25%/365=3 287,67 руб.; с <дата> по <дата> (40дн): 1 200 000 х 40 х 6,25%/366 = 8 196,72 руб.; с <дата> по <дата> (77дн): 1 200 000 х 77 дн. х 6%/366 = 15 147,54 руб.; с <дата> по <дата> (56 дн): 1 200 000 х 5 дн. х 5,50%/366 = 10 098,36 руб.; с <дата> по <дата> (35 дн): 1 200 000 х 35 х 4,50%/366 = 5 163,93 руб.; с <дата> по <дата> (158 дн.) х 4,25%/366 = 22 016,39 руб.; с <дата> по <дата> (80 дн.): 1 200 000 х 80 дн. х 4,25%/365 = 11 178,08 руб.; с <дата> по <дата> (35 дн.): 1 200 000 х 35 х 4,50%/365 = 5 178,08 руб.; с <дата> по <дата> (50дн): 1 200 000 х 50 дн. х 5%/365 = 8 219,18 руб.; с <дата> по <дата> (41дн.): 1 200 000 х 41 х 5,50%/365 = 7 413 руб.; с <дата> по <дата> (49дн): 1 200 000 х 49 х 6,50%/36 = 10 471,23 руб.; с <дата> по <дата> (42 дн): 1 200 000 х 42 х 6,75%/365= 9 320,55 руб.; с <дата> по <дата> (56 дн): 1 200 000 х 56 х 7,50%/365= 13 808,22 руб.; с <дата> по <дата> (56 дн): 1 200 000 х 56 х 8,50%/365= 15 649,32 руб.; с <дата> по <дата> (14 дн): 1 200 000 х 14 х 9,50%/365= 4 372,60 руб.; с <дата> по <дата> (32 дн): 1 200 000 х 32 х 20%/365= 21 041,10 руб.; со <дата> по <дата> (221 дн.): 1 200 000 х 221 х 7,50%/365= 54 493,15 руб.; итого: 270 483,21 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 15 100 руб. подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 45 18 <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 45 18 <номер>, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в районе Сокол) сумму задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 1 200 000 руб., проценты по займу в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 270 483,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд <адрес>.

Судья                              Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>