Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2022 ~ М-576/2022 от 17.03.2022

УИД № 76RS0022-01-2022-000972-33

Дело № 2-1079/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 19 октября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Терентьевой Дарьи Валерьевны к Гомзиной Екатерине Сергеевне, Гомзину Олегу Николаевичу об обращении взыскания на совместно нажитое имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Терентьева Д.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Гомзиной Е.С., Гомзину О.Н., с учетом уточнения исковых требований просила выделить супружескую долю Гомзиной Е.С. из состава совместно нажитого имущества в размере ? доли на автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №; признать за Гомзиной Е.С. право собственности на автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Голосова И.Н.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 16.09.2022 г., истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Слушание дела было отложено на 19.10.2022 г.

19.10.2022 г. истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Терентьевой Дарьи Валерьевны к Гомзиной Екатерине Сергеевне, Гомзину Олегу Николаевичу об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                                     В.А. Ратехина