Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-889/2020;) ~ М-762/2020 от 14.07.2020

23RS0035-01-2020-001247-06

К делу № 2-39/2021 г.

(№ 2-889/2020 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Ст. Новопокровская 29 сентября 2021 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП главы КФХ Морозовой Елены Викторовны к Зайченко Светлане Григорьевне, Ларсон Елене Георгиевне, Горбулину Дмитрию Викторовичу, администрации МО Новопокровский район об исправлении реестровых ошибок, установлении местоположения границ и площади земельных участков и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП глава КФХ ФИО16. обратился в суд с иском к Зайченко С.Г., Ларсон Е.Г., администрации МО Новопокровский район, просил:

установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 86170 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Новопокровское сельское поселение, в границах Покровского сельского поселения, исправив ее путем аннулирования сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 86170 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Новопокровское сельское поселение, в границах Покровского сельского поселения;

определить, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 86170 кв. м с кадастровым номером адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

установить местоположение границ и площадь земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 149449 кв. м с кадастровым номером адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно координат и площади, определенных кадастровым инженером Горшалевым М.В.;

определить, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный учет изменений земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 149449 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно координат и площади, определенных кадастровым инженером Горшалевым М.В. в заключении кадастрового инженера;

признать за Горбулиным Александром Викторовичем право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 149449 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

определить, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за ФИО17 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 149449 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 152598 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, исправить ее путем уточнения местоположения границ земельного участка согласно координат, определенных кадастровым инженером Горшалевым М.В.;

определить, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 152598 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> согласно координат, определенных кадастровым инженером Горшалевым М.В.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ , выданному 11.01.2021 г. Отделом ЗАГС Новопокровского района управления ЗАГС Краснодарского края, истец ИП глава КФХ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02.09.2021 г. произведена процессуальная замена истца ИП главы КФХ ФИО7 правопреемником – ИП главой КФХ Морозовой Е.В.

С учетом уточненных исковых требований, истец ИП глава КФХ Морозова Е.В. просит суд:

установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 86170 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> край, <адрес>, Новопокровское сельское поселение, в границах Покровского сельского поселения, исправив ее путем аннулирования сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 86170 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Новопокровское сельское поселение, в границах Покровского сельского поселения;

определить, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 86170 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Новопокровское сельское поселение, в границах Покровского сельского поселения;

установить местоположение границ и площадь земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 149449 кв. м с кадастровым номером адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно координат и площади, определенных кадастровым инженером Горшалевым М.В.;

определить, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный учет изменений земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 149449 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно координат и площади, определенных кадастровым инженером Горшалевым М.В. в заключении кадастрового инженера;

признать за Морозовой Е.В. право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 149449 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

определить, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за Морозовой Е.В. право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 149449 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 152598 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, исправить ее путем уточнения местоположения границ земельного участка согласно координат, определенных кадастровым инженером Горшалевым М.В.;

определить, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 152598 кв. м с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> согласно координат, определенных кадастровым инженером Горшалевым М.В.;

признать за Морозовой Е.В. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 76300 кв. м с кадастровым номером , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Покровское с/п, в границах земель АП «Покровское».

В обоснование заявленных требований истец ИП глава КФХ Морозова Е.В. указывает, что она является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 152600 кв. с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Основная государственная регистрация права собственности на земельный участок не произведена. Указанный земельный участок был образован из земельных участков площадью 2,55 га, принадлежащего ФИО18 площадью 2,55 га, принадлежащего на праве собственности Горбулину Д.В., и площадью 2,55 га, принадлежащего на праве собственности Горбулиной Е.В., а также площадью 7,63 га, принадлежащего на праве собственности Горбулину Д.В.

Указанные лица, а также ФИО7, передали свои земельные паи общей площадью 22,89 га в общую совместную собственность членов КФХ «Вика», деятельность которого была позднее прекращена, в результате приобретения главой КФХ ФИО7 статуса индивидуального предпринимателя главы КФХ, что подтверждается постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 13.02.2003 г. № 75.

Из площади, переданных в общую совместную собственность членов КФХ паев образовано два земельных участка:

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 152600 кв. м с кадастровым номером , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; границы земельного участка установлены в соответствии с законом.

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 73600 кв. м с кадастровым номером , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Покровское с/п, в границах земель АП «Покровское».

Государственная регистрация прав в отношении этих земельных участков не проведена.

ФИО5 и Горбулин Д.В. были выведены из состава членов КФХ с выплатой денежной компенсации, однако протоколы об их выходе из КФХ не сохранились.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В наследство после ее смерти вступила дочь, Морозова Е.В., истец по делу.

Ответчик Горбулин Д.В. не возражает против признания права собственности на указанные земельные участки за Морозовой Е.В.

В 2020 г. истец обратился к кадастровому инженеру Горшалеву М.В. с целью проведения работ по определению местоположения границ и площади указанного земельного участка, так как границы в установленном порядке не определены.

При рассмотрении расположения земельного участка с кадастровым номером на публичной кадастровой карте кадастровым инженером установлено, что сведения о границах земельного участка содержатся в ЕГРН как декларированные. С границей этого земельного участка образуют пересечения уточненные границы земельных участков с кадастровыми номерами и (образован из земель государственной неразграниченной собственности).

Уточненная граница земельного участка с кадастровым номером перекрывает возможность беспрепятственного доступа к земельному участку с кадастровым номером .

Земельный участок с кадастровым номером образует пересечение с границами земельного участка ФИО7; кроме этого, имеется разрыв с уточненной границей земельного участка с кадастровым номером .

Кадастровым инженером отмечено, что формирование на пахотных землях, предназначавшихся, согласно проекту перераспределения земель совхоза «Новопокровский», для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, участков муниципальной собственности недопустимо, с учетом того, что еще не всеми правообладателями проведены кадастровые работы в отношении своих, выделенных ранее для целей КФХ, земельных участков.

Также при формировании земельного участка с кадастровым номером допущены другие нарушения: не было произведено согласование границ с истцом, как собственником смежного земельного участка, сформированный земельный участок перекрывает беспрепятственный доступ к дорогам общего пользования.

Пересечение границ земельных участков с кадастровым номером 1 и разрыв между его границей и границей земельного участка указывает на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об этом земельном участке. Кадастровым инженером квалифицирована реестровая ошибка.

Также кадастровым инженером определено местоположение границ земельного участка истца и уточнено местоположение границ земельного участка ответчиц Семеновой С.Г. и Ларсон Е.Г.

В судебном заседании истец ИП глава КФХ Морозова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Новопокровский район Педько Н.О., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил суд вынести законное и обоснованное решение по заявленному иску.

Ответчик Зайченко С.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, заявленные ИП главой КФХ Морозовой Е.В., признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Ответчик Ларсон Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, заявленные ИП главой КФХ Морозовой Е.В., признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Ответчик Горбулин Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении судом решения по настоящему иску полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании судом в качестве специалиста допрошен кадастровый инженер Горшалев М.В., который пояснил, что в ходе подготовки заключения им был сделан вывод, что в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером имеет место реестровая ошибка, устранение которой возможно только в судебном порядке, на основании ведомости координат, подготовленных в ходе проведения кадастровых работ.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив специалиста Горшалева М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ИП глава КФХ Морозова Е.В. является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления площадью 152600 кв. с кадастровым номером , адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был образован из земельных участков: площадью 2,55 га, принадлежащего ФИО5, площадью 2,55 га, принадлежащего на праве собственности Горбулину Дмитрию Викторовичу, и площадью 2,55 га, принадлежащего на праве собственности Горбулиной Елене Викторовне, а также площадью 7,63 га, принадлежащего на праве собственности Горбулину Д.В.

Ранее ФИО5, Горбулина Е.В., Горбулин Д.В., а также ФИО7 передали свои земельные паи общей площадью 22,89 га в общую совместную собственность членов КФХ «Вика», деятельность которого была позднее прекращена, в результате приобретения главой КФХ ФИО7 статуса индивидуального предпринимателя главы КФХ, что подтверждается постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Из площади переданных в общую совместную собственность членов КФХ паев образовано два земельных участка: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 152600 кв.м с кадастровым номером 23:22:0701000:468, и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 73600 кв. м с кадастровым номером .

ФИО5 и ФИО4 были выведены из состава членов КФХ с выплатой денежной компенсации, однако протоколы об их выходе из КФХ не сохранились.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В наследство после ее смерти вступила дочь, ФИО8, истец по делу.

В 2020 г., после обращения истца к кадастровому инженеру Горшалеву М.В., которым было установлено, что сведения о границах земельного участка содержатся в ЕГРН как декларированные, а уточненная граница земельного участка с кадастровым номером перекрывает возможность беспрепятственного доступа к земельному участку с кадастровым номером .

Земельный участок с кадастровым номером образует пересечение с границами земельного участка ФИО7; кроме этого, имеется разрыв с уточненной границей земельного участка с кадастровым номером .

Кадастровым инженером Горшалевым М.В. был выявлен ряд нарушений, в том числе нарушение, допущенное при формировании земельного участка с кадастровым номером поскольку не было произведено согласование границ с истцом, как собственником смежного земельного участка, в связи с чем, сформированный земельный участок перекрывает беспрепятственный доступ к дорогам общего пользования, в связи с чем, имеет место быть реестровая ошибка.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно письму Росреестра от 16.02.2016 № 19-00221/16 для подготовки межевого плана кадастровый инженер может использовать также следующие документы: карты (планы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет (картографические материалы); сведения, подтверждающие нахождение объекта недвижимости, в виде картографических материалов более мелкого масштаба; иной вспомогательный материал, который не противоречит результатам проведенного межевания, - генеральный план территории, план садового товарищества, план БТИ и другие материалы; картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительную документацию, хранящуюся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Также в качестве справочных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков 15 и более лет, согласно разъяснениям Росреестра могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках; материалы межевых (землеустроительных) дел из государственного фонда данных; материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и иные документы.

В связи с тем, что наличие реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:22:0701003:246, 23:22:0701000:468 нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ указанных земельных участков согласно координатам, определенным кадастровым инженером Горшалевым М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86170 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86170 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86170 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░/░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 149449 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ X

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ Y

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 149449 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 149449 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 149449 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 152598 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ X

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ Y

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 152598 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 76300 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

2-39/2021 (2-889/2020;) ~ М-762/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова Елена Викторовна
ИП глава КФХ Горбулин Александр Викторович
Ответчики
Зайченко Светлана Георгиевна
Горбулин Дмитрий Викторович
Ларсон Елена Георгиевна
Администрация МО Новопокровский район
Другие
Межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровском районам( Новопокровский сектор) Управления Росреестра по КК
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Супрун Владимир Константинович
Дело на сайте суда
novopokrovsky--krd.sudrf.ru
15.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2020Передача материалов судье
17.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2020Судебное заседание
18.08.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
02.09.2021Производство по делу возобновлено
16.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2021Дело оформлено
31.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее