Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 08.06.2023

Дело № 1-271/23 УИД 78 RS 0018-01-2023-001549-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июня 2023года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимой Беловой Н.Ю.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

- Беловой Н.Ю., <данные изъяты>, со средним техническим образованием, <данные изъяты>., официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу – <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Белова Н.Ю. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

с период с 22 часов 00минут до 22 часов 30минут 16.05.2023, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение на чужого имущества и реализуя его. из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила с лестничной площадки второго этажа вышеуказанного подъезда, подростковый скоростной велосипед марки «LIFE» («Лайф») голубого цвета с черно-белыми линиями на раме, с ручками черно-зеленого цвета, с серийным номером № («№»), принадлежащий Потерпевшая, стоимостью 6 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевшая значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая Белова Н.Ю. по предъявленному обвинению вину признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Белова Н.Ю., обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой Беловой Н.Ю. доказанной и ее действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Белова Н.Ю. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, Белова Н.Ю. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дала явку с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной Беловой Н.Ю. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Беловой Н.Ю. наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Суд назначает Беловой Н.Ю. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: подростковый велосипед марки «LIFE» голубого цвета с черно-белыми линиями на раме, с ручками черно-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая, разрешить использовать Потерпевшая после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взыскиваемые в порядке ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.

Меру пресечения Беловой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: подростковый велосипед марки «LIFE» голубого цвета с черно-белыми линиями на раме, с ручками черно-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая, разрешить использовать Потерпевшая после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оказание юридической помощи адвокатам по назначению на стадии уголовного судопроизводства, принять на счет Федерального бюджета РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ