Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 26.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Губкинский ЯНАО                        11.10.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Осадчего И.Н.,

защитника Родиной Н.А.,

подсудимого Стоянца Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-98/2023 по обвинению

Стоянца Д.К., (...), судимого:

14.01.2013 Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 руб., уплатившего штраф,

30.09.2014 Губкинским районным судом ЯНАО с учётом апелляционного постановления суда ЯНАО от 29.12.2014 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путём отмены условного осуждения, частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.10.2013 к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13.01.2015 Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 30.09.2014 к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания 23.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стоянец Д.К. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

        11.06.2023 в период с 13:00 до 15:30 Стоянец Д.К., находясь в квартире (...), умышленно, незаконно, через сеть интернет, посредством мессенджера Телеграм, используя телефон Хонор х8, IMEI №, №, с сим-картой абонентского номера №, учётная запись (...)», дистанционно заказал наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), произвёл оплату, после чего, получив информацию о месте нахождения тайника, 11.06.2023 в период с 15:30 до 16:00 прибыл в лесной массив <адрес>, географические координаты №, где умышленно, незаконно приобрёл из тайника без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой 0,915 г, содержащее в составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое незаконно хранил при себе в одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции 11.06.2023 в период с 16:43 до 17:20.

Изъятое вещество - наркотическое средство, содержащее в составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,915 г, его размер является значительным согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Стоянец Д.К. в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Родина Н.А. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Осадчий И.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стоянца Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Стоянец Д.К. добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее не известную правоохранительным органам, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, указал о месте нахождения наркотического средства, обеспечил сотрудникам полиции доступ к данным телефона (л.д. 29-32, 33-48, 107-111, 114-118); признание вины, раскаяние, состояние здоровья (л.д. 126-127).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, так как Стоянец Д.К. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Стоянец Д.К. совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отягчающего обстоятельств, охарактеризован в целом удовлетворительно (л.д. 195, 209), освобождён из мест лишения свободы 23.01.2019 (л.д. 189-190), в июне 2023 вновь совершил преступление, следовательно, воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для его исправления, в связи с чем суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, работ, ограничения свободы, следует назначить лишение свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Ввиду совершения преступления против здоровья населения при рецидиве, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Вещественные доказательства уничтожить: упаковку, наркотическое средство, за исключением образца, достаточного для сравнительного исследования, который следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 11), уничтожить.

        Оснований для конфискации изъятого у Стоянца Д.К. телефона, при использовании которого приобрёл наркотик, не имеется, поскольку он фактически принадлежит ФИО подлежит возврату ей.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.

        Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Стоянца Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Стоянцу Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в окончательное наказание Стоянцу Д.К. время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Хонор х8 IMEI №, №, с чехлом, стеклом вернуть ФИО., уничтожить упаковку (отрез изоленты, пакет, свёрток бумаги, бирку, нить), наркотическое средство массой 0,895 г, оставив достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                    Е.А. Молокова