Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-34/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 14 февраля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

заявителя (должника) Андряковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андряковой В.А. об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Андрякова В.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Онежского городского суда Архангельской области от 21 января 2019 года по делу № 2-34/2019 на срок до 1 января 2021 года, поскольку ей и её семье некуда идти, на улице зима, сильные морозы, других помещений на праве собственности или по договору найма нет, денежных средств на съем жилья не имеется, поскольку они не работают и на учете в качестве безработных не состоят.

В судебном заседании должник Андрякова В.А. просила удовлетворить заявление.

Должник ФИО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Взыскатель ФИО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд отзыве просит отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что решение о выселении Андряковых исполняется ОСП по Онежскому району второй год. Андряковы проживают в спорной квартире при этом не платят за коммунальные и иные услуги, на свою часть квартиры его не пускают. Жить ему (взыскателю) тоже негде. До настоящего времени он не может пользоваться своим жилым помещением. Считает, что отсрочка выселения нарушает его права, подвергает его жизнь и здоровье опасности, Андряковы злоупотребляют своим правом.

Представитель отдела судебных приставов по Онежскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник Онежского межрайонного прокурора Мерзлый Н.В. в судебном заседании просил отказать Андряковой В.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 21 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 апреля 2019 года, удовлетворен иск ФИО к Андряковой В.А., ФИО о выселении из жилого помещения.

Постановлено выселить Андрякову В.А., <Дата> года рождения, уроженку <Адрес> из жилого помещения – <Адрес>.

Выселить ФИО, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> из жилого помещения – <Адрес>.

Решение суда вступило в законную силу <Дата> и обращено к исполнению, судом взыскателю выданы исполнительные листы.

03.06.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области возбуждены исполнительные производства N 20076/19/29040-ИП в отношении Андряковой В.А. и N 20075/19/29040-ИП в отношении ФИО, предметом которых является выселение должников из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На момент рассмотрения настоящего заявления решение суда не исполнено.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Указанные Андряковой В.А. обстоятельства (некуда идти жить, других помещений на праве собственности или по договору найма нет, денежных средств на съем жилья не имеется) не являются исключительным и безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения. Кроме того, доказательств тяжелого материального положения должником не представлено.

Принципы исполнительного производства включают преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя), поскольку в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных должников.

Суд учитывает, что решение суда по настоящему делу принято более 1 года назад. Действия, направленные на исполнение решения суда, должником стали совершаться лишь с 30 января 2020 года (дата обращения Андряковой В.А. в администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район» с заявлением о предоставлении жилого помещения). Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2021 года не будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства о правильном и своевременном рассмотрении дел в целях защиты нарушенных прав, сформулированным в ст. 2 ГПК РФ, снижает эффективность принятого судом акта. Предоставление должнику возможности исполнять решение суда в течение указанного срока не будет способствовать реальному восстановлению прав взыскателя и такое продление срока судебного разбирательства, с учетом существа спора, не отвечает принципам разумности и справедливости, не будет способствовать установлению баланса интересов должника и взыскателя, обратившегося за защитой своих прав в суд.

Каких-либо данных о том, что до 1 января 2021 года будет реальная возможность исполнить решение суда в материалах дела не имеется, и таких доказательств должниками не представлено.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы заявителя о невозможности выселения из жилого помещения в зимнее время года. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ является на момент рассмотрения судом настоящего заявления общеизвестным и не нуждается в доказывании.

При этом суд учитывает, что право на жилище является одним из наиболее значимых конституционных прав гражданина, и решение вопроса о лишении человека жилья (выселении) требует всестороннего, объективного и справедливо-гуманного подхода.

Должники проживают на территории Онежского района, который Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Выселение из спорного жилого помещения Андряковой В.А. и членов ее семьи в зимнее время года (в отопительный период) с учетом климатических особенностей региона (Архангельской области) при отсутствии у должников другого жилого помещения не может быть признано гуманным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в настоящее время объективных затруднений для исполнения решения суда.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого вопроса, а также интересы взыскателя ФИО, который не лишен права на взыскание с должников в установленном законом порядке произведенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, а также, принимая во внимание интересы должников, считает возможным предоставить заявителю отсрочку для исполнения решения суда на срок до 15 апреля 2020 года (на два месяца).

Оснований полагать, что срок отсрочки исполнения решения суда до 15 апреля 2020 года может привести к существенному нарушению законных прав и интересов взыскателя ФИО не имеется, поскольку полное и надлежащее исполнение решения суда будет способствовать реальному восстановлению его прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-34/2019 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-34/2019 ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-24/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Андрякова Валентина Александровна
Суд
Онежский городской суд Архангельской области
Судья
Кузнецов Алексей Александрович
Дело на сайте суда
onegasud--arh.sudrf.ru
04.02.2020Материалы переданы в производство судье
14.02.2020Судебное заседание
17.02.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.03.2020Материал оформлен
13.03.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее