Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2761/2023 ~ М-1316/2023 от 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                        <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» у ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты> ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 кредит, в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы кредита не уплачивала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО3 Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям договора лимит кредита составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Феникс».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по счету и расчета задолженности последний платеж произведен ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа наступила ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в январе 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В этой связи, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий