Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2020 ~ М-1182/2020 от 13.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                            ДД.ММ.ГГГГ

резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № по иску ПАО "Банк ВТБ" к Базанову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к Базанову С.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.;

- расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает следующим.

Между ПАО "Банк ВТБ" и Базановым С.В. заключен кредитный договор                         № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредиту;

- <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>.- пени.

Между ЗАО "ВТБ 24", правопреемником которого является истец, и Базановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

    Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом кредитования                   в <данные изъяты>.

    В соответствии с «Тарифами по обслуживаю банковских карт» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили <данные изъяты>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты>.- сумма основного долга овердрафта (кредита);

- <данные изъяты>.- сумма плановых процентов;

- <данные изъяты>.- пени.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Базанов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, просил снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования                   ПАО "Банк ВТБ" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 62 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

С учетом изложенного, с Базанова С.В. в пользу ПАО "Банк ВТБ" должна быть взыскана задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящая из суммы основного долга по кредиту - <данные изъяты>.; плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящая из суммы основного долга овердрафта (кредита) - <данные изъяты>.; суммы плановых процентов - <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд считает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с ответчика пени по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, а также ходатайством ответчика о снижении пени, суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым ограничить взыскание с Базанова С.В. суммой в <данные изъяты> пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и суммой в <данные изъяты> пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально сумме, подлежащей взысканию, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Банк ВТБ" к Базанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Базанова Сергея Владимировича в пользу ПАО "Банк ВТБ":

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- сумма основного долга овердрафта (кредита); <данные изъяты>. - сумма плановых процентов, <данные изъяты>. - пени.

Взыскать с Базанова Сергея Владимировича в пользу ПАО "Банк ВТБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Банк ВТБ" в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.А. Соколов