Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 15 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Симонову Константину Александровичу о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился с иском к Симонову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от <дата> в сумме 88 262 рубля 81 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – ... коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 289 рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 847 рублей 88 копеек. В обоснование иска указал, что с ФИО2 был заключен кредитный договор ... от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 61 200 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако, заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании стороны участия не принимали, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик извещался по месту регистрации (г. ФИО1, <адрес>Б, <адрес>) надлежащим образом, за судебным извещением не явился, чем выразил безразличие к рассмотрению спора. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчиков является <адрес>Б <адрес> г. ФИО1, что подтверждается справкой из Отдела миграции ОМВД России по г. ФИО1. С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 61 200 руб. на срок по <дата> под 31,9% годовых на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от <дата>

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и Общим условиям, являющимся неотъемлемой частью договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. <дата> мировым судьей Горного судебного участка г. ФИО1 вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от <дата>. В связи с поступившими возвращениями должника определением от <дата> судебный приказ был отменен.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ..., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – ....; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения кредита. Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита. Ответчиком свой контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен. Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору ... по состоянию на <дата> в размере ...

Согласно платежным поручениям (л.д. 5-6) истец уплатил государственную пошлину в размере .... за подачу судебного приказа) Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...

Определением судьи от 14 января 2019 года по заявлению истца в соответствии со ст. ст. 139 – 140 ГПК РФ были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика в пределах цены иска. Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847 рублей 88 копеек, всего взыскать 91 110 (девяноста одну тысячу сто десять) рублей 69 копеек.

Обеспечительные меры по определению судьи от <дата> в виде ареста на имущество ФИО2 сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 через Воркутинский городской суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина