Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-807/2023 от 06.06.2023

Дело №2-901/2023

УИД- 13RS0019-01-2023-001073-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                    01 августа 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»,

ответчика – Маркина Михаила Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Маркину Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Маркину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк») и Маркиным М.И. заключен кредитный договор № от 27.09.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Во исполнение условий договора кредитором были предоставлены денежные средства ответчику, который в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не возвратил. На основании договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-ООО «Феникс», которое по договору №2-Ф уступки прав (требований) от 29 декабря 2016 г., заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительному соглашению №1 от 29 декабря 2016 г. к нему, уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требований от 12 ноября 2021 г., заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. Размер задолженности Маркина М.И. за период с 27.09.2012 по 16.10.2020 составляет 114252 руб. 24 коп., из которых 59734 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 27171 руб. 42 коп. - задолженность по процентам за пользование, 4960 руб. – задолженность по штрафам, 830 руб. 45 коп. – задолженность по комиссиям и иным платам. 13.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Маркина М.И. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 86906 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен 03.12.2021.

Просит взыскать с Маркина М.И. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012 г. в размере 86906 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец – представитель ООО «РСВ», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, при этом в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Маркин М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, при этом представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2012 г. между Связной Банк (ЗАО) и Маркиным М.И. в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредитной карты и открытии специального карточного счета, заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя Маркина М.И. была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., под 45% годовых, уплатой минимального платежа в размере 3000 руб. и открыт специальный карточный счет (л.д 6, 7, 8).

В соответствии с анкетой клиента № для оформления банковской карты «Связной Банк» от 27.09.2012 г., ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в Связной Банк (ЗАО), в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 6.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них.

Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (пункт 6.3.).

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора (пункт 6.8. Общих условий).

Согласно пункту 2.6 Общих условий банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе, третьим лицам, которым банк передает право требования по договору.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, заемщик Маркин М.И., принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов перед банком должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л.д. 44-46).

На основании заключенных 20 апреля 2015 г. между Связной банк (АО) и ООО «Феникс», 29 декабря 2015 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договоров уступки прав требований (цессии), права требования по указанному кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.20 оборот – 27 оборот).

12 ноября 2021 г. на основании заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» договора уступки прав требования (цессии) права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «РСВ» (л.д.28-30).

13 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Маркина М.И. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 г. за период с 27 сентября 2012 г. по 16 октября 2020 г. в размере 86906 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1403, который 3 декабря 2021 г. определением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия судебный приказ отменен, в связи с поступившими письменными возражениями Маркина М.И. (л.д. 60-76).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.09.2012 г. за период с 27 сентября 2012 г. по 16 октября 2020 г. составляет 114252 руб. 24 коп., из которых 59734 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 27171 руб. 42 коп. - задолженность по процентам за пользование, 4960 руб. – задолженность по штрафам, 830 руб. 45 коп. – задолженность по комиссиям и иным платам.

Ответчик Маркин М.И., не оспаривая факта заключения указанного договора, наличия по нему задолженности, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «РСВ» в настоящем производстве исковым требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из содержания заявления Маркина М.И. на выдачу кредитной карты и открытие специального карточного счета - лимит кредитования 60 000 руб., расчетным периодом: с 21-го по 20-е число месяца, минимальным платежом: 3 000 руб., датой платежа: 10-е число каждого месяца, срок действия 1110 дней.

Информации о перевыпуске кредитной карты материалы дела не содержат и истцом не представлено.

В соответствии с п. 3.6.4. Общих условий при отсутствии с течение 2 лет денежных средств на счете и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету, требование по досрочному погашению было выставлено 24.09.2014 г.

Предоставленный суду расчет сведений о поступлении денежных средств от ответчика в период с 20.09.2014 г. по 23.04.2015 г. не содержит.

Таким образом, срок обращения за защитой нарушенного права истек 24.11.2017 года.

При таком положении, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маркина М.И. задолженности по указанному кредитному договору кредитор обратился к мировому судье судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия 2 ноября 2020 г. (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи), а с настоящим иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 13 ноября 2020 г. судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Маркина М.И., истец обратился в суд 1 июня 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, штрафов, комиссий за пользование им, истек.

Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «РСВ» к Маркину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы возмещению стороной ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Маркину Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012 г. в размере 86906 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 18 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                            Л.В. Ханина.