Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2023 ~ М-2167/2023 от 22.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-002780-38дело № 2-3092/2023

02 августа 2023 года                                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при помощнике судьи ГАЕВСКОЙ Т.И.,

с участием:

представителя заявителя Булыгиной К.В.,

представителя заинтересованного лица Абрамова В.М.,

старшего помощника прокурора Гагаринского района г Севастополя Пыжовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткаченко Александра Владимировича о признании гражданина безвестно отсутствующим;

заинтересованное лицо: Департамент труда и социальной защиты населения г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В июне 2023 года Ткаченко А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что заявитель Ткаченко А.В. приходится сыном ФИО2 В 1994 году после расторжения брака с матерью заявителя отец ФИО2 стал проживать отдельно. В 2019 году ФИО2 выехал для временного проживания в <адрес> Украины и поддерживал связь с заявителем через мессенджер Viber до апреля 2022 года. После номер телефона                   ФИО2 был заблокирован и он полностью перестал выходить с Ткаченко А.В. на связь. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО9 B.B. ДД.ММ.ГГГГ выехал на территорию Украины по паспорту гражданина Украины и больше на территорию Российской Федерации не въезжал, гражданином Российской Федерации не значится. Установление факта, имеющего юридическое значение необходимо заявителю для управления недвижимым имуществом, принадлежащей отцу – квартирой № по <адрес> г. Севастополе, в которой проживают неизвестные люди.

Заявитель Ткаченко А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовался правом веления дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Булыгина К.В. доводы заявления просила удовлетворить по указанным выше основаниям.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжова А.Я. и представитель Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя Абрамов В.М., каждый в отдельности, считали обоснованными доводы заявителя о возможности признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что заявитель Ткаченко А.В. приходится сыном                ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 22.05.1978 года <адрес> актовая запись №.

Согласно доводам заявления 02.06.2022 года отсутствующий ФИО2 объявлен в розыск. Принятыми мерами установлено, что ФИО9 B.B. 08.09.2019 года выехал на территорию Украины по паспорту гражданина Украины и больше на территорию Российской Федерации не въезжал, гражданином Российской Федерации не значится.

Судом предпринимались меры для установления местонахождения ФИО9 B.B., а именно осуществлены запросы в Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, однако данные меры не дали каких-либо результатов о месте нахождения ФИО2

Из ответа Управления МВД России по Балаклавскому району                    г. Севастополя от 03.06.2022 года № 12/7268 следует, что в отношении ФИО9 B.B. сведения о доставлении и обращении в территориальные органы на районном уровне, с заявлениями о совершенных в отношении него преступлений получено не было, информация о привлечении к административной или уголовной ответственности отсутствует.

Согласно адресной справки от 30.06.2023 № 2210.5 зарегистрированным по месту проживания в г. Севастополе                   ФИО9 B.B. не значится.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению Ткаченко А.В. охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В связи с изложенным, суд находит возможным требования заявителя удовлетворить.

Принимая во внимание, что сведений о ФИО2 не имеется с 2019 года, по месту регистрации он не проживает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявления.

Как указано в заявлении Ткаченко А.В. установление данного факта необходимо для обращения для заключения договора доверительного управления его недвижимым имуществом - квартирой № по <адрес> г. Севастополе, в которой проживают неизвестные люди.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление Ткаченко Александра Владимировича о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО8            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------