Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 15.04.2022

Дело №11-18/2022    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием ответчика Анисимова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анисимова В.Д. на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым иск Товарищества собственников жилья «Спартак» к Анисимову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Спартак» (далее - ТСЖ «Спартак») обратилось в суд с иском к Анисимову В.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., которая на "___" ___________ г. составляет 9 544,29 рублей, пени на "___" ___________ г. в размере 655,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 408 рублей. В обоснование иска указано, что Анисимов В.Д., являясь собственником _____________ доли (7,88 кв.м) жилого помещения, расположенного по адресу: ........................ не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность за жилищные и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Начисления коммунальных платежей Анисимову В.Д. производились соразмерно его доле. Платежные документы ежемесячно доставлялись в почтовый ящик № ___________. Согласно справке ТСЖ «Спартак» задолженность ответчика за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет на "___" ___________ г. 9 544,29 рубля и пени в сумме 52,3 рубля, рассчитанные за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по просроченной оплате за коммунальные платежи, образовавшиеся с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. на сумму 2 508,55 рублей, а также пени в сумме 603,33 рубля, рассчитанные за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. на сумму задолженности в размере 9 544,29 рубля, всего сумма долга составляет 10 199,92 рублей. Ввиду несвоевременной оплаты населением за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ «Спартак» не имеет возможности своевременно производить расчеты с предприятиями-поставщиками коммунальных услуг, что может привести к существенному ухудшению качества и уменьшению объема предоставляемых населению коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. иск ТСЖ «Спартак» удовлетворен частично, с Анисимова В.Д. в пользу ТСЖ «Спартак» взысканы пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг оказанных в июне 2019 года – июле 2021 года по адресу: ........................, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 655,63руб., а также 3 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 408 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 063,63 рубля.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Анисимов В.Д. обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. отменить и принять по делу новое решение.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие. Считает, что данное обстоятельство является основанием для отмены решения мирового судьи, т.к. "___" ___________ г. он находился в медицинском учреждении и не мог участвовать в судебном заседании. Кроме того, мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказал их, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, неправильно истолковал закон. Истец не явился ни на одно судебное заседание, чем нарушил состязательность процесса, гласность и устность судебного заседания, лишив ответчика возможности посостязаться, задать вопросы. Нарушение гласности, устности и состязательности процесса нарушило права ответчика, на защиту в том числе. Суд не исследовал и не разрешил вопрос о наличии у истца офиса, куда бы ответчик мог явиться за платежными документами, истец не пустил его в ........................, где оп документам расположен офис ТСЖ, мотивируя тем, что у представителя истца там проживает мать. Платежные документы ответчику истцом не предоставлялись, никто не может принудить его получать платежные документы только посредством электронной почты. Данное обстоятельство судом не исследовалось и не оценивалось. В нарушение ст.150 ГПК РФ мировой судья не принял мер по заключению сторонами мирового соглашения, не разъяснил права обращения в третейский суд, не провел предварительное судебное заседание. Жильцы дома, в том числе и ответчик как собственник, оплачивают судебные расходы по соответствующей графе содержания общего имущества дома, данный документ вывешен на всеобщее обозрение в подъезде дома, однако судья дважды взыскал с ответчика расходы на представителя и госпошлину.

Ответчик Анисимов В.Д. в судебном заседании представил дополнение к апелляционной жалобе, из которой следует, что ТСЖ «Спартак» не предоставляет ему платежные документы на оплату коммунальных услуг на бумажном носителе в установленный действующим законодательством срок. В своем решении мировой судья указал, что ответчик не направлял в ТСЖ «Спартак» требования о предоставлении ему платежного документа в бумажном виде. При этом мировой судья не делает ссылок на закон, в соответствии с которым он обязан направлять подобные требования письменно. Никакого соглашения с ответчиком о направлении платежных документов электронной почтой не заключалось и не предлагалось заключить. Из материалов дела не усматривается, что ТСЖ «Спартак» доказало, что у него были расходы на представителя, факт несения ТСЖ «Спартак» расходов по оплате услуг представителя не подтвержден допустимыми доказательствами. Из представленного кассового чека невозможно установить, получены ли денежные средства от заявителя, либо от какого-либо иного лица. Полагает, что факт несения ТСЖ «Спартак» расходов на представителя не доказан.

В судебном заседании ответчик свои жалобы поддержал и пояснил, что он не оплачивал коммунальные платежи не по своей вине, а по вине ТСЖ «Спартак», которое вовремя не предоставляло платежные документы. Не отрицает, что обязан платить коммунальные платежи, но только на основании представленного ему платежного документа.

Представитель истца ТСЖ «Спартак» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч. 2, ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, находится под управлением ТСЖ «Спартак», Анисимову В.Д. принадлежит 1/5 доля в указанной квартире.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно производить оплату жилья, коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из п.14 ст.155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно протоколу № ___________ общего собрания собственников помещений многоквартирного ........................ от "___" ___________ г. решено, в том числе, уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и задолженности по оплате неустоек (штрафов, пеней) ежемесячно квитанциями по оплате ЖКУ: почтовый ящик, соответствующий номеру квартиры, sms-сообщения, сообщения электронной почтой, телефонный звонок с записью разговора, передача потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, сообщение через личный кабинет потребителя в ГИС ЖКХ.

В материалах дела имеются сведения о том, что истцом ответчику направлялись платежные документы об оплате коммунальных услуг посредством отправки данных документов на адрес его электронной почты, также платежные документы размещались истцом в ГИС ЖКХ, что соответствует протоколу общего собрания № ___________, и не противоречит жилищному законодательству.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания опровергается судебной повесткой (л.д.86), согласно которой ответчик был уведомлен об этом лично под роспись. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания "___" ___________ г. ввиду неявки по уважительной причине или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик мировому судье не предоставил, поэтому мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Все остальные доводы ответчика по сути выражают несогласие с решением и не опровергают изложенных в нем выводов мирового судьи.

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, расчет истца по иску, пришел к обоснованным, подробным, полным и ясным выводам, изложенным в решении, с расшифровкой сумм к оплате, поэтому данные выводы сомнений у суда не вызывают.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения в соответствии со ст.330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о взыскании с к Анисимова Владимира Дмитриевича в пользу Товарищества собственников жилья «Спартак» пени 655,63 рубля, расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и расходов по уплате госпошлины 408 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимова Владимира Дмитриевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья                                         Н.Б. Миронова