Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2022 от 04.03.2022

<данные изъяты>

дело № 1-168/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                           29 апреля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянец А. В.,

представителей потерпевших С., В.,

подсудимого Митяшина В. О.,

защитника – адвоката Дианова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митяшина Вячеслава Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Митяшин обвиняется в том, что 25 апреля 2020 года группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток» из магазина «Пятерочка» по <адрес> на сумму 2 535 руб. 01 коп. и имущество АО «Тандер» из магазина «Магнит» по <адрес> на сумму 3 217 руб. 45 коп.

В судебном заседании представители потерпевших С. и В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Митяшина в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что Митяшин еще в ходе предварительного следствия принес извинения и полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимый Митяшин подтвердил факт возмещения АО ТД «Перекресток» и АО «Тандер» причиненного ущерба и принесения извинений, согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленные ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условия к этому соблюдены.

Заслушав и изучив ходатайства представителей потерпевших, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, Митяшин обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он примирился с представителями потерпевших и загладил вред, причиненный преступлением, о чем в материалах дела имеются заявления (т. 1 л. д. 53, 94).

Представители потерпевших в письменном виде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Митяшина в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется и полагает возможным их удовлетворить, уголовное дело в отношении Митяшина прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная подсудимому Митяшину мера пресечения изменению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на стадии следствия, по защите Митяшина составили 1 725 руб. (т. 1 л. д. 250) и они подлежат взысканию с Митяшина, который имеет самостоятельный стабильный доход, о своей имущественной несостоятельности в суде не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 725 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-168/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Митяшин Вячеслав Олегович
Другие
Палкин Матвей Алексеевич
Вершинина Елена Викторовна
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Кипелова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
04.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2022Передача материалов дела судье
01.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022Дело оформлено
30.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее