Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-102/2024 от 26.06.2024

Материал № 4/16-102/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – инспектора Иванченко А.И.,

осужденной Приказчиковой К.А.,

защитника-адвоката Балабановой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной

ПРИКАЗЧИКОВОЙ Кристины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова осуждена по п.«а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ, ответственностью за уклонение от их отбывания, о чем отобрана подписка <данные изъяты>

Начальник уголовно-исполнительной инспекции просит заменить Приказчиковой исправительные работы более строгим видом наказания, в связи с тем, что она злостно, по мнению автора ходатайства, уклоняется от их отбывания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих сторон, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с чч.1, 3 ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, среди прочего: прогул, неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из перечисленных выше нарушений.

Так, при постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за злостное уклонение от их отбывания, о чем с нее отобрана подписка.

В связи с официальным трудоустройством Приказчиковой в ООО <данные изъяты> было направлено извещение и с ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию наказания по основному месту работы. В то же время ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова не вышла на работу без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ была обосновано предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания <данные изъяты> Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию как установлено судом в настоящем судебном заседании без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была повторно предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания <данные изъяты>

Вместе с тем, на данное время Приказчикова продолжает фактически отбывать назначенное судом наказание в ООО <данные изъяты> более иных нарушений порядка отбывания наказания не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ; заинтересованность осужденной в добросовестном отбывании назначенного ей наказания и принятые для этого меры, суд приходит к выводу о том, что необходимости в замене исправительных работ, то есть наказания, которое действительно исполняется более строгим его видом, в настоящее время не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании осужденной оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, за оказание которой было выплачено ..... рубля ..... копеек. Указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Приказчиковой в федеральный бюджет. От услуг защитника она не отказывалась. Каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной ПРИКАЗЧИКОВОЙ Кристине Александровне – отказать.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля ..... копеек взыскать с осужденной Приказчиковой Кристины Александровны в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев