Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 от 15.01.2024

Дело № 5-1/2024

УИД 22RS0045-01-2024-000017-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Смоленское                      01 февраля 2024 года

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Седойкина А.В.,

при помощнике судьи Соловьевой В.К.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Панфёрова С.В., законного представителя потерпевшего Спириной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Панфёрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности в сроки установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут Панфёров С.В., управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак № напротив дома по <адрес> двигаясь со стороны <адрес> направлении дома <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак №, ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью.

Панфёров С.В. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельства правонарушения, схемы ДТП, которая составлялась при нем, вину признает.

        Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт столкновения автомобилей, схемы ДТП, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что водитель Панфёров С.В., управляя транспортным средством, не выполнил требования п.10.1 Правил, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, при этом, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО7 были получены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Виновность Панфёрова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Панфёров С.В. допустила нарушение п.10.1 Правил. (л.д. 2)

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Панфёрову С.В. разъяснены, о чём свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись, копия протокола вручена Панфёрову С.В. и законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 (ФИО11 в установленном законом порядке. Событие правонарушения и сведения о Панфёрове С.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Несогласия с изложенными в протоколе сведениями Панфёров С.В. не выразил.

-схемой места дорожно-транспортного происшествия составленного по <адрес>, где отображено место расположения транспортных средств Тойота Королла государственный регистрационный знак №, Лада Гранта государственный регистрационный знак №, ширина проезжей части, направление движения автомобилей, с которой Панфёров С.В. был согласен (л.д.3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны координаты проезжей части, расположение транспортных средств, зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д.4-7);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Смоленскому району ФИО8 о совершённом ДТП в <адрес> с участием двух автомобилей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО5 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ссадины левого надбровья (без указания количества в медицинском документа), кровоподтек левой лобной области (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления ФИО5 в больницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается данными медицинских документов (при поступлении в больницу цвет кровоподтека - синюшный). Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ»№ н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26-27).

-письменными объяснениями ФИО4, Панфёрова С.В., Потерпевший №1 (л.д.11, 13, 15).

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, письменными материалами дела.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупностью материалов дела установлено, что между полученными в результате ДТП телесными повреждениями, причинивших легкий вред здоровью ФИО5 и нарушением водителем транспортного средства Панфёровым С.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, установлена прямая причинная связь.

Суд считает, что вина Панфёрова С.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает установленным совокупностью исследованных доказательств, нарушение водителем Панфёровым С.В.. п.10.1 Правил.

Таким образом, совокупностью материалов дела установлено, что водитель Панфёров С.В. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанный с причинением вреда здоровью человека, фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что Панфёров С.В. при установленных обстоятельствах, при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения Правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при управлении транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему телесных повреждений, в совокупности причинивших лёгкий вред здоровью; конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаётся полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, где водитель Панфёров С.В. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, принимая во внимание имущественное положение последнего, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление лица, в отношении которого ведётся производство по делу - Панфёрова С.В., предупреждение совершения им новых правонарушений, будет обеспечено путём назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панфёрова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП: 222401001, ИНН: 2224011531, номер счёта получателя: 03100643000000011700, банк получателя - отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК: 010173001, код ОКТМО:01701000, КБК: 18811601123010001140, кор/счет 40102810045370000009, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (протокол об административном правонарушении № от 18.12.2023, УИН 18810422230370001536).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Седойкина