Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Петрова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Севского районного суда Брянской области от 27 июня 2019 года по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 13 марта 2019 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Петров В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Севского районного суда Брянской области от 27.06.2019, указав на следующее. Отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Не имеет нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка. Выплатил судебные расходы по приговору. Трудоустроен. Поддерживает связь с родными. Имеет место жительство и возможность трудоустроиться. Полностью признает вину по приговору и раскаивается в содеянном.

Осужденный Петров В.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Петров В.С. посредственно относится к труду. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Не проявляет желания обучаться и получить специальность, профессию. Не имеет поощрений, а только взыскания. Не проявляет попыток к досрочному снятию взысканий. Отметил, что администрация колонии возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил, что осужденный за весь период отбывания наказания отрицательно характеризуется и допускает нарушения, не имеет поощрений и положительной динамики в своем поведении. Полагал, что осужденный не встал на путь исправления и просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом принятых мер к его извещению, разъяснения права на участие, отсутствия от него заявления на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Петров В.С. осужден приговором Севского районного суда Брянской области от 27.06.2019 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13.03.2019.

Постановлено взыскать с Петрова В.С. судебные расходы в доход федерального бюджета в сумме 9900 рублей.

Петров В.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 2 года 2 месяца 19 дней лишения свободы из 3 лет, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 9 месяцев 11 дней.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ (в редакции от 05.05.2014 №104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 15.08.2019 Петров В.С. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 26.04.2021, представленной в суд, осужденный характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной характеристики и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. Кроме указанной выше других характеристик осужденный не имеет. За весь период отбытой части наказания не показывает добросовестного отношения к труду; не высказывает желания к обучению; высказывает раскаяние по отношению к содеянному; поддерживает отношения с родными. Трудоустроен. Выплачивает судебные расходы по приговору и остаток из 9900 рублей составляет 512 рублей 12 копеек. Имеет место жительства и гарантийное письмо о трудоустройстве. До осуждения положительно характеризовался по месту учебы, жительства. Не имеет поощрений. В период с января по апрель 2020 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего имеет 3 взыскания в виде устных выговор: 22.01.2020 за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время); 30.03.2020 и 01.04.2020 за курение в неотведенных местах (лич.дело ч.2 л.д.46,47,48). Последнее взыскание погашено по сроку давности 01.04.2021.

Таким образом, кроме как высказанного раскаяния по отношению к содеянному, за весь период отбытой части наказания осужденный имеет только отрицательные характеристики, не показывает какого-либо желания к добросовестному труду и обучению, не имеет поощрений и других каких-либо проявлений, позволяющих судить о положительном поведении и положительной динамике в поведении осужденного, наряду с этим периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка за большую часть отбытого срока наказания, последнее взыскание погашено лишь в апреле 2021 года, то есть незадолго до обращения в суд с рассматриваемым ходатайством.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них, срока его погашения, с учетом отсутствия положительных характеристик и каких-либо проявлений у осужденного к труду и учебе, наряду с иными сведениями о личности и поведении осужденного, приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит объективных и достаточных оснований считать, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Сведения о наличии у осужденного места жительства и семьи, о возможности трудоустроиться, характеристики его личности до осуждения, не исключают внимания, однако это не характеризует его поведение в период отбывания им назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, с учетом положений ст.80 УК РФ, не являются основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Виктора Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Севского районного суда Брянской области от 27 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин