Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2023 ~ М-428/2023 от 16.08.2023

УИД:66RSO040-01-2023-000551-26

Дело № 2-347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижняя Тура 28 сентября 2023 г.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Черкашину ... о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Черкашину Э.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что .... в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «..., под управлением ФИО3 и автомобиля марки «..., под управлением Черкашина Э.Н.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Черкашина Э.Н.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки «...» была застрахована в ООО «СК «Согласие», истец произвел выплату на счет ремонтной организации сумму в размере 819516 руб. 40 коп.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика Черкашина Э.Н. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 419516 руб. 40 коп. В случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7396 руб. 00 коп. и с оплатой почтовых расходов в сумме 101 руб. 40 коп.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он просил о направлении гражданского дела по подсудности по месту фактического жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Наличие или отсутствие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущественно проживает. Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции РФ.

Ответчик в письменном ходатайстве указал, что проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой от <дата> «Центра обслуживания в жилищно-коммунальной сфере», что Черкашин Э.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> а также справкой выданной ИП ФИО4, находящейся по адресу: <адрес> от том, что Черкашин Э.Н. работает в должности водителя с 12.01.2022 года по настоящее время.

Таким образом, установлено, что истец обратился с иском к Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом ответчик проживает по адресу: <адрес> на законных основаниях, относящегося по территориальной подсудности к Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии со п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░