Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4944/2021 ~ М-3818/2021 от 28.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ГУ-ОПФР по РСО-Алания ФИО3 о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания о перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания о перерасчете размера пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФР по РСО-Алания - ФИО3 действующая на основании доверенности, просила заменить в порядке ст.41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика - ГУ-ОПФР по РСО-Алания на надлежащего ответчика - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, о чем представила заявление.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене ненадлежащего ответчика.

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.

Окончательный состав ответчиков и исковые требования определяются истцом и зависят только от его воли в гражданском процессе.

В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.    

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как было установлено судом, ФИО2 не обращался в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как истец не обращался с заявлением в ГУ-УПФР по в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░