Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-131/2022 от 16.02.2022

Гр.дело №

УИД 68RS0№-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ковыльского сельсовета <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении права на невостребованные земли и признании на них права муниципальной собственности Ковыльского сельсовета <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Ковыльского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении права на невостребованные земли и признании на них права муниципальной собственности Ковыльского сельсовета <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность гражданам. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующим землю на праве бессрочного пользования – до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

При этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Поскольку спорные земельные доли являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих земельный долей, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Постановлением администрации Ковыльского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему колхозу «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> долей. Площадь одной земельной доли равна <данные изъяты> га, в том числе пашня <данные изъяты> га, пастбища <данные изъяты> га.

Спорные земельные доли вошли в состав общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, и принадлежали ранее гражданам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, с кадастровым номером № и принадлежали ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в настоящий момент являются умершими. Согласно выписок из ЕГРН данные граждане не зарегистрировали свои права на земельные участки.

Наследственные дела после смерти ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не заводились.

Сведений в отношении ФИО11 о том заводилось ли наследственное дело не имеется.

В связи с чем просил : прекратить право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>»;

- прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>»;

- признать за муниципальным образованием Ковыльский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>»;

- признать за муниципальным образование Ковыльский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>».

Представитель истца глава администрации Ковыльского сельсовета Злобин А.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования с учетом уточнения поддерживает. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Представить ответчика Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания неоднократно уведомлялись надлежащим образом, при этом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, каких-либо письменных возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица ООО «Агрохимальянс» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участие, решения вопроса по заявленным исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва представитель на основании доверенности Евсюткин А.А., просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц наследники ФИО11 - ФИО4 и ФИО5, согласно сведений органа ЗАГСа умерли, наследственные дела после их смерти не заводились.

В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Спорные земельные доли являются землями сельскохозяйственного назначения. Специальными федеральными законами, регулирующими отношения, связанные с использованием этих земельных долей, являются Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения».

Часть 8 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №435-ФЗ и ч.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ определяет, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельных долей, находящихся в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельные доли устанавливается принудительное изъятие у собственника его земельных долей в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствие со ст.284 ГК РФ изъятие земельной доли у собственника может быть осуществлено в случае не использования доли для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Порядок выделения земельных долей в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии с п.3 ст.13, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.12 (невостребованные земельные доли), ст.13 Федерального закона от 29.12.2010г. 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно требованиям ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления до признания права собственности на невостребованные земельные доли должен соблюсти определенные процедуры до обращения в судебные органы, а именно: орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи; орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Поскольку спорные земельные доли относятся землям сельскохозяйственного назначения, суд при рассмотрении дела принимает во внимание нормативные акты, регулирующие земельные отношения, в том числе Федеральный закон РФ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>».

Судом установлено, в соответствии с требованиями законодательства администрацией Ковыльского сельсовета был составлен список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Тамбовская жизнь» выпуски от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на официальном странице Ковыльского сельсовета официального сайта администрации <адрес> в сети "Интернет" в разделе объявления" и на информационном стенде сельсовета. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предлагалось представить в письменной форме возражения в администрацию Ковыльского сельсовета в течение 3-х месяцев со для опубликования.

С момента публикации ни до настоящего момента возражений от лиц, которым принадлежат спорные земельные доли, либо от их представителей, относительно необоснованного включения в список невостребованных долей и об исключении принадлежащей им доли из списка невостребованных долей не поступило.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, администрация Ковыльского сельсовета <адрес> поставлена на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем юридического лица является глава Ковыльского сельсовета Злобин А.А.

Администрацией Ковыльского сельсовета было опубликовано извещение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания участников общей долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных долей в газете "Вестник" от ДД.ММ.ГГГГ №. Также данное извещение было размещено на странице Ковыльского сельсовета официального сайта администрации <адрес> в сети "Интернет" в разделе "Объявления" и на информационном стенде сельсовета.

Поскольку согласно протокола собрания участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; № на момент окончания регистрации количество участников общей долевой собственности равнялось нулю, ввиду отсутствия кворума, собрание являлось неправомочным.

Постановлением администрацией Ковыльского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему колхозу «<данные изъяты>».

Площадь одной земельной доли по бывшему АО "<данные изъяты>" равна <данные изъяты> га, в том числе пашня - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га, сенокосы - <данные изъяты> га.

Спорные земельные доли вошли в состав общей долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номерам №, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» и принадлежали ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» и принадлежали ранее ФИО1, ФИО2, ФИО3 в количестве одного пая каждому.

На основании записей актов о смерти, предоставленных по запросу суда, установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел, опубликованном на официальном сайте сети "Интернет", наследственные дела после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> Мироновой Е.В., после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело№. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО5, указав, что так же наследниками являются ФИО4, ФИО6, ФИО7 Сын наследодателя ФИО4, заявлений не подавал, однако фактически принял наследство. Дочери наследодателя ФИО6, и ФИО7 никаких заявлений нотариусу не подавали. Свидетельства о праве на наследство никому из наследников не выдавались.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел, опубликованном на официальном сайте сети "Интернет" следует, что наследственные дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно выпискам из ЕГРН, вышеуказанные граждане не зарегистрировали права на земельные участки в ЕГРН. Каких-либо сведений о владении, пользовании и распоряжениями земельными долями не имеется.

На основании ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>», - орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии у собственников не надлежаще используемых или неиспользуемых в соответствии с целевым назначением в течение трех лет земельных участков и передаче их в муниципальную собственность, а также о признании права муниципальной собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, после смерти указанных выше лиц наследство в виде спорных земельных долей приобрело статус наследственного имущества (в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности). Земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специального разрешения не требуется (ст.1181 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1151,125 ГК РФ, п.п.5,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что указанные в иске собственники земельных долей при жизни в течение трех и более лет подряд не распоряжались принадлежащими им земельными долями, права на них не зарегистрировали, после смерти указанных лиц никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринималось, в том числе со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, также учитывая, что предусмотренная законом процедура признания невостребованными земельных долей в праве общей долевой собственности Ковыльского сельсовета <адрес> соблюдена в полном объеме, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Сведения о принятых мерах к оформлению, использованию и распоряжению земельными долями ответчиками в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, спорные земельные доли по назначению не используются более трех лет, в связи с чем, являются невостребованными.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования администрации Ковыльского сельсовета <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░