Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-560/2023;) от 31.10.2023

№

Дело № 1-58/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                г. Ростов-на-Дону 01 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Соловьевой Е.Э.,

подсудимого Маханько А.С.,

защитника- адвоката Касабян А.Е., представившей удостоверение и ордер № 59593 от 21.11.2023 года,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Маханько А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маханько А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так Маханько А.С., 25.09.2023 в 12 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи железнодорожных путей, находящихся напротив <адрес>, местоположение определено с GPS координатами: с широтой № имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах нашел на земле, тем самым незаконно приобрел путем поднятия закладки и стал незаконно хранить при себе в правом кармане олимпийки, надетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 14 часов 15 минут 25.09.2023г. сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 3,357г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

25.09.2023 в 12 часов 40 минут Маханько А.С. выявлен сотрудниками ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности, расположенном около <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и в 14 часов 15 минут доставлен в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, в правом кармане олимпийки, надетой на Маханько А.С., обнаружен и изъят, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 3,357 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (Заключение экспертов № ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от 27 сентября 2023 года).

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса 3,357 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства.

Указанное наркотическое средство, Маханько А.С. незаконно прибрел и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Вина Маханько А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия Маханько А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее он пробовал наркотические средства такие как «марихуана». 25.09.2023 примерно в 12 часов 30 минут он распивал спиртные напитки недалеко от железнодорожных путей, расположенных рядом с домом №, по <адрес>. Когда он допил алкогольный напиток в жестяной банке, он ее решил выбросить и выкидывая банку он увидел рядом с железнодорожными путями сверток из изоленты черного цвета. Он предположил, что там может находится наркотическое средство и решил забрать его. Он положил сверток в правый боковой карман олимпийки, надетой на нем и пошел домой. По пути следования к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Он назвал свои данные, и сотрудники полиции спросили у него имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что нашел какой-то сверток. Сотрудники полиции предложили проехать с ними в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с. 6.9 КРФоб АП и выяснения всех обстоятельств. Они прибыли в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>. Ему пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Были приглашены двое мужчин-понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту. Он понимая, что возможно, он нашел сверток с наркотиком, признался сотрудникам, что имеет сверток с каким-то веществом, но не знает, что конкретно в нем. Далее сотрудником полиции в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который находился в правом боковом кармане олимпийки, надетой на нем. Сверток был помещен в прозрачный пакет и опечатан. Более в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, все участвующие лица после личного ознакомления расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Далее он и сотрудники полиции проехали к участку местности, где он нашел сверток для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на место, он указал на конкретное место, где обнаружил изъятый сверток с веществом внутри. Было произведено фотографирование и составлен протокол, все участвующие лица после личного ознакомления расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Также он согласился пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Он дал свои объяснения по данному факту. Изначально он мог в объяснении дать неточные данные по некоторым обстоятельствам, так как он в этот момент был очень взволнован и мог давать не совсем точные показания. Свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается, обещает впредь не совершать подобных правонарушений и на стадии следствия оказывать содействие.(л.д.62-65, л.д.74-76)

Вина Маханько А.С. также подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия показаниями:

-свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.09.2023 примерно в 14 часов он был приглашен сотрудником Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятого при производстве личного досмотра в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> Так же там находился второй понятой. Им пояснили цель и порядок проводимого мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Личный досмотр проводился с ранее незнакомым ему мужчиной, которого представили как Маханько А.С.. Перед началом досмотра Маханько А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Маханько А.С. из правого кармана олимпийки, надетой на нем выдал сверток, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого была опечатана и обвязана нитью с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». Маханько А.С. пояснил, что в изъятом у него свертке предположительно находится наркотическое вещество, которое он обнаружил 25.09.2023 года и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступало. (л.д.55-57).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показании свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25.09.2023 примерно в 14 часов он был приглашен сотрудником Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятого при производстве личного досмотра в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> Так же был приглашен второй понятой. Им пояснили цель и порядок проводимого мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Личный досмотр проводился с ранее незнакомым ему мужчиной, которого представили как Маханько А.С.. Перед началом досмотра Маханько А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Маханько А.С. из правого кармана олимпийки, надетой на него выдал сверток, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью с прикрепленным к ней отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №».

Маханько А.С. пояснил, что в изъятом у него свертке предположительно находится наркотическое вещество, которое тот обнаружил 25.09.2023 года и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступало. (л.д.52-54)

Кроме того, вина Маханько А.С. в совершении преступления, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-рапортами сотрудника отделения ОКОН ЛУМВД России на транспорте о выявлении признаков состава преступления от 25.09.2023, где изложены обстоятельства задержания Маханько А.С. (л.д. 10, 22);

- протоколом об административном задержании № от 25.09.2023, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Маханько А.С. обнаружено и изъято: черный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который помещен в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого обмотана черной нитью, к которой прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатана печатью для пакетов № Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Изъят из правого кармана олимпийки, одетой на Маханько А.С..(л.д.11);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 27.09.2023 начальника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО5 согласно которому в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте направлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий. (л.д.38-39);

-справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от 27.09.2023, (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по координатам № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.(л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бесцветный прозрачный зип-пакет с объектом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. Маханько А.С. 25.09.2023 (л.д.46-48);

- заключением эксперта № от 27.09.2023, согласно которому на поверхности, представленных на исследование зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмента изоленты черного цвета длиной 177 мм, следов рук пригодных для идентификации личности не выявлено. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой: 3,357г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д.28-34);

вещественными доказательствами: первоначальной пояснительной биркой сохранности; первоначальной упаковкой; зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, массой: 3,357г (в ходе исследования израсходовано 0,020г, остаток составил 3,337г), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); фрагмент изоленты черного цвета длинной 177 мм. (л.д.49-50, 51);

- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 30.10.2023, согласно которому Махонько, в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (алкоголизмом) (F 10.2 по МКБ-10) и «Пагубным» (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10), «наркоманией» Маханько А.С. не страдает. Маханько А.С. в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер принудительного характера не нуждается (л.д. 107-108).

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Маханько А.С. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, суд считает объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого Маханько А.С., каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены результаты; протоколы подписаны понятыми и другими участвовавшими лицами, в том числе, Маханько А.С., какие-либо замечания в протоколах не зафиксированы.

Выводы проведенной по делу судебных экспертиз сомнений в своей достоверности также не вызывают, так как экспертные исследования были проведены квалифицированными специалистами, предупрежденными перед проведением экспертиз об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого Маханько А.С. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Маханько А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Маханько А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Маханько А.С. на учете у врача психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым, положительно соседями по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств и способа приобретения наркотических средств и дачи признательных пояснений до возбуждения уголовного дела, а в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания гепатита С.

С учетом данных о личности Маханько А.С. и обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Маханько А.С. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Маханько А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку по убеждению суда, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания, суд полагает возможным не назначать Маханько А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку данное умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких подсудимый Махонько совершил в период условного осуждения, назначенного ему в соответствии со ст. 73 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РО от 22.06.2023г., то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ Маханько А.С. надлежит отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маханько А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное Маханько А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Азовского района РО от 22.06.2023г.- отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Азовского района РО от 22.06.2023г. и окончательно назначить Маханько А.С. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маханько А.С. в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания Маханько А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Маханько А.С. под стражей с 01.07.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-фрагменты изоленты, указанной в постановлении от 11.10.2023г. (л.д. 49), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № (л.д. 51)-уничтожить

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 11.10.2023г. (л.д. 49), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № (л.д. 51)- после вступления приговора в законную силу передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, согласно постановлению от 18.10.2024 года ( л.д. 112-113), в рамках которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –