Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5278/2023 ~ М-4659/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-5278/2023 УИД 34RS0008-01-2023-006652-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика Дильман Ю.В., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Городецкой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Городецкой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2017между КБ «ЛОКО-Банк» (АО)иГородецким К. Э. заключен кредитный договор №.../ПК/17/200, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 362 505,36 руб., на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 22,4 % годовых до первого платежа, 13.4 % годовых после первого платежа, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО)иГородецкой О.Н. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель взял на себя обязательства солидарно с заёмщиком Городецким К.Э. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области Городецкий К.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Со стороны заёмщика допущены неисполнения обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 327 руб. 98 коп., из них задолженность по основному долгу – 1193910 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 3417 руб. 01 коп.

Банк просит взыскать с Городецкой О.Н. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1197327 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14186,64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Городецкая О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Дильман Ю.В., действующая по ордеру, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена до даты судебного заседания. Указала, что ответчик не знала о задолженности до обращении истца в суд, когда узнала, погасила задолженность.

Третьи лица Городецкий К.Э., финансовый управляющий Гаранькин Ю.А. в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО)иГородецким К.Э. заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 362 505,36 руб., на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 22,4 % годовых до первого платежа, 13.4 % годовых после первого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО)иГородецкой О.Н. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель взял на себя обязательства солидарно с заёмщиком Городецким К.Э. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно договору размер ежемесячного платежа заемщика в погашение кредита 99 445 руб., который подлежит уплате 9 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей с подписями заемщика, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования физических лиц, копиями паспортов заемщика и поручителя, выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что заемщик существенно нарушил договор, имеется более 3 просрочек платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик последний раз вносил платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил поручителю требования о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... Городецкий К.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имущества Городецкого К.Э. утвержден Гаранькин Ю.А. из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №.../ПК/17/200 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1197327 руб. 98 коп., из них задолженность по основному долгу – 1 193 910 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 3 417 руб. 01 коп.

Ответчиком предоставлены квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107327,98 руб., платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца. Общая сумма денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности составляет 1197327 руб. 98 коп.

С учетом доказательств, представленных сторонами, требований действующего законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с предоставлением ответчиком доказательств о погашении задолженности в полном объеме.

На основании ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14186,64 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14186,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ... к Городецкой О. Н. ... о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Городецкой О. Н. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) судебные расходы на государственную пошлину в размере 14186 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б. Новикова