Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1901/2024 ~ М-1011/2024 от 05.03.2024

№ 2-1901/2024

№ 50RS0033-01-2024-001815-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Сургай С.А., с участием секретаря Трушиной В.М. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО МФК «<данные изъяты>» к Егоровой М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Егоровой М.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Егоровой М.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Ранее мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Егорова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об оставлении иска ООО МФК «<данные изъяты>» без рассмотрения ввиду признания её решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № по заявлению Егоровой М.А. о признании её несостоятельным (банкротом).

    В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Егорова М.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО МФК «<данные изъяты>» к Егоровой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья:                                                                             Сургай С.А.