Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 (2-7586/2022;) ~ М-9119/2022 от 06.12.2022

Дело №                                                                                             УИД: 23RS0№-21

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                           07 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драфт» к Кожухову Э. А., ИП Журавлеву Д. С. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Драфт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кожухову Э.А., ИП Журавлеву Д.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просит взыскать солидарно с Кожухова Э.А. и ИП Журавлева Д.С. задолженность по оплате стоимости товара в размере 42 220,80 руб., стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 20 000,00 руб., пени за просрочку оплаты в размере 15 621,40 руб., пени за просрочку возврата многооборотной тары в размере 9 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 820,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драфт» и Кожуховым Э. А. (далее Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства физического лица № (далее Договор Поручительства), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ИП Журавлевым Д.С. за исполнение Покупателем (ИП Журавлев Д.С.) обязательств по заключенному с ООО «Драфт» договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, пени.

На основании заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком (ООО «Драфт») в адрес Покупателя (ИП Журавлев Д.С.) по товарной накладной №ДР024237 от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар - кеговое пиво на общую сумму 42 220,00 руб., оплата которого по условиям пункта 4.2. Договора поставки должна быть произведена Покупателем в течении 10 календарных дней с момента получения товара.

В нарушение пункта 4.2 Договора поставки обязанность по оплате поставленного товара Покупателем не исполнена, задолженность по оплате поставленного товара составляет 42 220,00 рублей.

Кроме того, п.3.2 договора поставки предусмотрено, что предназначенный для последующего розлива с использованием специального оборудования товар поставляется Поставщиком в многооборотной таре (бочки, кем, баллоны) которая не входит в стоимость поставляемого товара и подлежит обязательному возврату поставщику в течении 14 дней с даты получения.

Согласно п.3.2.1 договора поставки в случае невозврата многооборотной тары в установленный договором срок Покупатель возмещает Поставщику указанную в накладной залоговую стоимость тары в течении 10 дней. Так, полученная Покупателем вместе с товаром многооборотная тара по товарным накладным:

№ ДР013513 от ДД.ММ.ГГГГ:

КЕГ-20 л МПК (G), в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 000,00 руб.;                      № ДР019508 от ДД.ММ.ГГГГ:

КЕГ-30 л Гиннесс Килкенни (U), в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 000,00 руб., в установленный договором срок не возвращена, размер задолженности по оплате возвратной тары составляет 20 000,00 руб.

Направленная в адрес ответчиков претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении указанной задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно условий п. 5.1. Договора поставки за нарушение Покупателем сроков оплаты, указанных в п.4.2. Договора поставки, уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с «18» сентября 2022 года по настоящее время составил 15 621,40 руб.

Согласно условий п. 5.1. Договора поставки за нарушение Покупателем сроков возврата многооборотной тары, указанных в п.3.2., п.3.2.1. Договора поставки, уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с «28» августа 2022 года по настоящее время составил 9 500,00 руб.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Направленные в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ООО «Драфт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Кожухов Э.А., ИП Журавлев Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драфт» и Кожуховым Э. А. был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ИП Журавлевым Д.С. за исполнение Покупателем (ИП Журавлев Д.С.) обязательств по заключенному с ООО «Драфт» договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, пени.

На основании заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком (ООО «Драфт») в адрес Покупателя (ИП Журавлев Д.С.) по товарной накладной №ДР024237 от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар - кеговое пиво на общую сумму 42 220,00 руб., оплата которого по условиям пункта 4.2 Договора поставки должна быть произведена Покупателем в течении 10 календарных дней с момента получения товара.

В нарушение пункта 4.2 Договора поставки обязанность по оплате поставленного товара Покупателем не исполнена, задолженность по оплате поставленного товара составляет 42 220,00 рублей.

Кроме того, п.3.2 договора поставки предусмотрено, что предназначенный для последующего розлива с использованием специального оборудования товар поставляется Поставщиком в многооборотной таре (бочки, кем, баллоны) которая не входит в стоимость поставляемого товара и подлежит обязательному возврату поставщику в течении 14 дней с даты получения.

Согласно п.3.2.1 договора поставки в случае невозврата многооборотной тары в установленный договором срок Покупатель возмещает Поставщику указанную в накладной залоговую стоимость тары в течении 10 дней.

Так, полученная Покупателем вместе с товаром многооборотная тара по товарным накладным:

№ ДР013513 от ДД.ММ.ГГГГ:

КЕГ-20 л МПК (G), в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 000,00 руб.;                      № ДР019508 от ДД.ММ.ГГГГ:

КЕГ-30 л Гиннесс Килкенни (U), в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 000,00 руб., в установленный договором срок не возвращена, размер задолженности по оплате возвратной тары составляет 20 000,00 руб.

        Согласно условий п. 5.1. Договора поставки за нарушение Покупателем сроков оплаты, указанных в п.4.2. Договора поставки, уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с «18» сентября 2022 года по настоящее время составил 15 621,40 руб.

        Согласно условий п. 5.1. Договора поставки за нарушение Покупателем сроков возврата многооборотной тары, указанных в п.3.2., п.3.2.1. Договора поставки, уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с «28» августа 2022 года по настоящее время составил 9 500,00 руб.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Направленная в адрес ответчиков претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении указанной задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ИП Журавлев Д.С. равно как и его поручителем Кожуховым Э.А. всей суммы задолженности суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ООО «Драфт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2820,00 руб.

Принимая во внимание, принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 2820,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 220,80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 621,40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 820,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░